On 2009-10-31 15:01:48 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>> Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
>> Tak też przekazałem klientowi, że im większy format kalendarza, tym
>> większa odległość oglądającego od kalendarza.
>> Na to klient odpowiedział.
>> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI
>
> eeee...
> pojadą max w liniaturze 100

Bzdura. Po pierwsze nie możesz tego wiedzieć nie pracując w drukarni,
po drugie tendencja jest do puszczania większości materiałów na offset
arkuszowy na 150 lub 175 lpi.


> wystarczy spokojnie 200 dpi

Bzdura po raz drugi. Nie da się tego stwierdzić nie widząc zdjęcia.
Może wystarczy, może nie.


> ale dla jego spokojnej dupy spompuj mu to na 600dpi przy pomocy
> wspomnianego PSa

...i wygeneruj śliczną kupę.


>> 2. Co będzie jak klient klienta powiesi kalendarz przed biurkiem i z
>> bliska będzie chciał popatrzeć na dziewczyny na zdjęciu.

Niestety takie kryteria dość często przyjmuje się przy kalendarzach,
więc lustro to do nich po prostu za mało.


>> Jako dowód pokazali mi kalendarz B1 innej firmy gdzie rzeczywiście
>> patrząc z bliskiej odległości nie widać pixeli, widać dokładnie
>> wszystkie detale skóry itp.
>
> wydrukuj tak jak proponowano A4 jako crop z Twojego powiększonego pliku
> czyli fragment Twojego zdjęcia
> sam oceń czy da rade czy nie

To producent/wydawca kalendarza jest od oceniania czy zdjęcie ma
odpowiednia jakość, nie dostarczyciel fotki.


>> Do zdjęć używam Canona 5D mkII, czy mam rozumieć, że jego
>> rozdzielczość wyjściowa jest zbyt mała aby wykonać zdjęcia należytej
>> jakości do kalendarza b1?
>
> jeśli klient wymagał 300 dpi to tak
> ale to zarazem oznacza, że klient nie używa mózgu

Bzdura po raz kolejny. BTW - masz całkiem niezły zestaw wymówek, na
usprawiedliwienie używania sprzętu niedostosowanego do pewnych
zastosowań. Siła doświadczeń?


--
Pozdrawiam
de Fresz