Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1? › Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz
A1 oraz B1?
Date: Wed, 4 Nov 2009 12:14:43 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <hcrnrg$7u8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hch6h0$20p$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hcm2so$eh0$4@nemesis.news.neostrada.pl> <hcpa30$740$1@news.onet.pl>
<hcpb1v$444$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hcpamp$90h$1@news.onet.pl>
<hcpbk5$cb9$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hcpbu0$dc5$1@news.onet.pl>
<hcpdb1$kgh$1@inews.gazeta.pl> <hcpeuh$7jb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hcpg1r$1oe$1@inews.gazeta.pl> <hcq0i7$gtp$1@node2.news.atman.pl>
<hcq61t$250$1@inews.gazeta.pl> <hcqafl$pbk$1@node2.news.atman.pl>
<hcrlj8$pbi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: tk86.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1257333424 8136 80.55.114.86 (4 Nov 2009 11:17:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 11:17:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:834125
[ ukryj nagłówki ]
...
>> Ze slajdu 100 ASA? No bez żartów - wrzucasz na bęben, skanujesz... Nie ma
>> w druku żadnego ziarna... Na ekranie może i jest, ale na litość boską
>> "więcej tam poza ziarnem nie znajdę"? Nieprawda.
> No i jest moje słowo przeciwko Twojemu. Ale że niespecjalnie bawią mnie
> przepychanki rodem z piaskownicy, które patrząc na teksty powyżej są Ci
> tak bliskie, taka mała garść skanów. 3000-3400 ppi, 1:1, skanowane na
> jakimś badziewnym zapewne bębnie Itek 370i. Ze średniego, ale to dla
> przedmiotu dyskusji bez znaczenia.
> http://picasaweb.google.com/deFresz/Analogi?authkey=
Gv1sRgCOujzYuPoZGIrgE#
> No panowie miszczowie skanera, nie mogę się doczekać komentarzy i
> kontrprzykładów.

Te przyklady to co maja ilustrowac? Ziarno czy jego brak?
Niewazne zreszta.

Przy skanie 4000dpi widac ziarno gdy oglada sie go 1:1 na monitorze a nie
na papierze przy formacie A3 jak pisales. Napewno nie "gryzie w oczy".
Tym bardziej w druku offsetowym gdzie o ostatecznej rozdzielczosci obrazu
decyduje liniatura rastra a nie rozdzielczosc skanowania.

http://www.skanowanie.com.pl/tmp/provia100F.jpg
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/velvia50.jpg

q