Jakub Jewuła pisze:

> Dlugo mozna dzielic pixel na czworo, ale kto sie tak naprawde na tym zna?
> Paru swirow? I tak polowie z nich tylko sie wydaje, ze sie znaja ;)


Do której grupy się zaliczasz? ;)

A swoją drogą, to jak wcześniej się dało, skoro teraz się nie da?
Przecież i ścianki do MF cyfrowego parę lat temu miały mniej mpx niż
obecne lustrzanki entry level. Pomijam kwestię optyki, bo tu można
podpiąć pod amatorską puszkę dobre szkło.
A i zdjęć z analogowego 135 też przecież nie da się w nieskończoność
rozdymać. Powiększenie 50x70 to bardzo duże powiększenie. Prawdopodobnie
wyłazi już ziarno, czy inne niedoskonałości kliszy. I nie daj boże, jak
się jakaś ryska znajdzie. Nie znam się na technikach ciemniowych, ale
zdaje mi się, że jedyny sposób na poradzenie sobie z ryskami i ziarnem
przy tak dużych formatach z kliszy (czy to 135, czy MF) to celowe
niedoostrzenie obrazu z rzutnika. Czyli tracimy te magiczne tryliony
pikseli, które ma dawać foto analogowa. No chyba, że są jeszcze inne
techniki na radzenie sobie z tym problemem?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.