> Jak na razie to tu jest pierwszy duży błąd klienta - takie sprawy
> ustala się PRZED sesją, nie po. Z jednej strony rozumiem klienta
> (wydawcę), który chciałby mieć dobry jakościowo (nie mówię o zawartości
>  zdjęć żeby było jasne) materiał, ale jeśli nie zaznaczył tego wyraźnie
> wcześniej, no to już jego problem.

Od tego należałoby zacząć rozmowę - jeśli fantasta chciał 70x100 @
300ppi, to powinien wyraźnie to określić przed wykonaniem zlecenia.
Wtedy jest czas na wynajmowanie Haseli, a nb. nawet Hasel tu nie
pomoże, bo z Hasela uzyskuje się tylko 50x70 @ 300dpi, a Phase P65+ o
najwyższej obecnie dostępnej rozdzielczości da nam raptem 57x76
@300ppi. Można by zatem odnieść wrażenie, że przy użyciu obecnie
dostępnej cyfrowej techniki zlecenie jest niewykonalne.

Po takiej konstatacji możnaby oczywiście zrobić to średniakiem na
slajdzie i zeskanować do jakiejś idiotycznej wielkości, tylko prawda
jest taka, że cyferki-cyferkami jakość z cyfrowego Hasela czy Phase'a
i tak będzie w trzy dupy lepsza, więc jednak warto w pewnym momencie
zachować zdrowy rozsądek, zamiast trzymać się tych nieszczęsnych
300ppi jak pijany płotu.

W tym konkretnym wypadku po prostu starannie przeskalowałbym pliki,
wykonał proofa A1 i pokazał klientowi - lachony to wbrew pozorom temat
nie wymagający infernalnych rozdzielczości i 5D2 (który jakością nie
ustępuje cyfrowemu średnioformatowemu low-endowi) - spokojnie powinien
ten fromat obskoczyć. Oczywiście - pewnie gdyby to cyknąć topowym MFDB
albo slajdem 8x10", to różnica byłaby widoczna, ale raz, że tak czy
owak nie spodziewałbym się przepaści, a dwa że byłaby to różnica dla
tych, którzy by jej szukali.