Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:38901c35-ac93-4da6-b2ef-e02d4dc9fd67@z24g2000yq
b.googlegroups.com...
On 8 Wrz, 23:11, "Benek" <a...@g...pl> wrote:

>
> Masz zdjęcia z E3 i E500 porównawcze ?

W weekend zrobię jakieś porównywalne pstryki i wkleję linki do nich.

> Chciałbym obejrzeć fotki tej sceny przy takich samych nastawach :)
> Na innym forum doradzili mi że nie ma sensu wymiana i bąć tu mądry...

I w sumie dobrze radzą.
Lubisz fotki krajobrazowe to kup sobie jakąś głowicę do panoram i
statyw lepiej.

Mam choć byle jaki

Lubisz portrety kup Zuiko 50mm/2 albo Sigmę 50mm/1.4

Mój obiektyw jest wysokiej jakości choć przydał by się czasem jeszcze
szerszy kąt...

Zainwestuj w naukę obsługi jakiejś wołarki RAW

Nie potrzebuje, obsługę Raw dobrze znam, wywołuje i obrabiam w Adobe
Photoshop Elements 7.0

Może zainwestuj w drukarkę ...

Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie

A może kup sobie wycieczkę w jakieś ciekawe plenery.

Z wycieczkami nie ma problemu mój E-500 był już w Egipcie, Włoszech,
Francji, Grecji i Teneryfie :)

> W sumie to mogę zaczekać, aparat najczęściej wykorzystywany jest w porze
> letniej bo w tedy się wyjeźdza w ciągu roku też ale to już bardziej z
> lampą
> (Metz 48AF1), może Olympus wymyśli nowe lustrzanki która będą już bardziej
> porównywalne z konkurencją.

A po co Ci lustrzanka, może coś z micro 4/3 Ci przypasuje. ZD 14-54 II
będzie działał, a do tego 17mm lub 20mm i jest super. Do wiosny Olek
wypuści pewnie jakiegoś EP-2 i coś w stylu G-1/GH-1 Panasonica. Jak
Cię nie pociągają filmy HD to już teraz możesz kupić w dobrej cenie
Panasonica G1 (plus przejściówka na 14-54).

do góry

On 9 Wrz, 19:20, "Benek" <a...@g...pl> wrote:

> Mój obiektyw jest wysokiej jakości choć przydał by się czasem jeszcze
> szerszy kąt...

Zamiast szerszego kąta wystarczy sklejenie panoramy. Krajobrazy można
bez problemu robić z ręki.
Dolepszej jakości panoram przyda się jakaś głowica do panaramowania.

> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
Pewnie w powiększeniu 1:1 ....
I to jest Twój największy problem.

do góry

Rzecze Nieznajomy:

>> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
> Pewnie w powiększeniu 1:1 ....

To po co ci te zuiczki Jacuś?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 9 Wrz, 20:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Nieznajomy:
>
> >> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
> > Pewnie w powiększeniu 1:1 ....
>
> To po co ci te zuiczki Jacuś?

A co tu do rzeczy mają obiektywy miszczu?
Benek nie narzeka na ostrość czy rozdzielczość obrazu, tylko na
szumy ...

A po co lepsze Zuika? Widać jak miałeś Olka to leciałeś jeno na
kiciakach, więc skąd masz wiedzieć po co one są ....

do góry

Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:0d8960bf-522f-47fc-89a5-fec8a231dfd4@g19g2000yq
o.googlegroups.com...
On 9 Wrz, 19:20, "Benek" <a...@g...pl> wrote:

> Mój obiektyw jest wysokiej jakości choć przydał by się czasem jeszcze
> szerszy kąt...

Zamiast szerszego kąta wystarczy sklejenie panoramy. Krajobrazy można
bez problemu robić z ręki.
Dolepszej jakości panoram przyda się jakaś głowica do panaramowania.

Nie chodziło mi o panoramę (źle to ująłem) a o widoki, zdjecia zabytków itp
gdzie trzeba się nakombinować aby ładnie wykadrować i nie wyciąć czegoś
ciekawego ale nie jest źle.
Myślałem właśnie o jakiejś dodatkowej b. jasnej stałce.

> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
Pewnie w powiększeniu 1:1 ....
I to jest Twój największy problem.

A kto ogląda 1:1 ??? pewnie jeszcze sugerujesz że przesuwam suwakiem aby
obejżeć całe zdjęcie ?:D
zazwyczaj zdjęcia dopasowuje sie automatycznie do wielkości ekranu aby było
całe widoczne na ekranie i wygląda extra.

do góry

Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:8f83e90e-8df3-4523-9cfc-f6d94ccaf9d7@e12g2000yq
i.googlegroups.com...
On 9 Wrz, 20:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Nieznajomy:
>
> >> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
> > Pewnie w powiększeniu 1:1 ....
>
> To po co ci te zuiczki Jacuś?

A co tu do rzeczy mają obiektywy miszczu?
Benek nie narzeka na ostrość czy rozdzielczość obrazu, tylko na
szumy ...

Szumy nie przeszkadzają mi gdy cykam w dzień czy lekkim zmroku ale weź
sfotografuj wnętrze wysokiego klasztoru czy baziliki bez użycia lampy...
a nawet... mam parę zdjęć gdzie kopuła (sufit) był na wysokości ok 100m i z
moją lampą Metz 48AF1 i przy ISO 400 i migawce 0/50 dało radę...
ale raz byłem w miejscy chyba gdzieś w Rzymie że nie dało... nawet przy ISO
800 i full błysku :) babka przy mnie miała nikona i przez rękę widziałem że
zdjęcia jej nawet całkiem całkiem wyszło bo miała większe ISO użyteczne i
stabilizację :P
Są miejsca gdzie ze statywem Cię nie wpuszczą... (przepisy) a zresztą nie
zawsze jest czas na rozstawienie syatywu a potem zdemontowanie no chyba że
przyjechałeś prywatnie robić tylko zdjęcia :)

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>>> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
>> Pewnie w powiększeniu 1:1 ....
>
> To po co ci te zuiczki Jacuś?

Zmiana taktyki? Najpierw było toppromulisuper o rozdzielczości atomowej,
a jak z puszki marzeń wyszedł kabaret zamiast wunderwaffe, to nagle
oglądamy znaczki pocztowe :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

> Zmiana taktyki? Najpierw było toppromulisuper o rozdzielczości atomowej,
> a jak z puszki marzeń wyszedł kabaret zamiast wunderwaffe, to nagle
> oglądamy znaczki pocztowe :)

Najbardziej mi się podobał tekst że w 4/3 oprócz stabilizacji jest 2EV zysku
na obiektywie, bo nie trzeba go przymykać żeby mieć super ostro.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 9 Wrz, 21:02, "Benek" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:8f83e90e-8df3-4523-9cfc-f6d94ccaf9d7@
e12g2000yqi.googlegroups.com...
> On 9 Wrz, 20:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
> > Rzecze Nieznajomy:
>
> > >> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie
> > > Pewnie w powiększeniu 1:1 ....
>
> > To po co ci te zuiczki Jacuś?
>
> A co tu do rzeczy mają obiektywy miszczu?
> Benek nie narzeka na ostrość czy rozdzielczość obrazu, tylko na
> szumy ...
>
> Szumy nie przeszkadzają mi gdy cykam w dzień czy lekkim zmroku  ale weź
> sfotografuj wnętrze wysokiego klasztoru czy baziliki bez użycia lampy...
> a nawet... mam parę zdjęć gdzie kopuła (sufit) był na wysokości ok 100m i z
> moją lampą Metz 48AF1 i przy ISO 400 i migawce 0/50 dało radę...
> ale raz byłem w miejscy chyba gdzieś w Rzymie że nie dało... nawet przy ISO
> 800 i full błysku :) babka przy mnie miała nikona i przez rękę widziałem że
> zdjęcia jej nawet całkiem całkiem wyszło bo miała większe ISO użyteczne i
> stabilizację :P
> Są miejsca gdzie ze statywem Cię nie wpuszczą... (przepisy) a zresztą nie
> zawsze jest czas na rozstawienie syatywu a potem zdemontowanie no chyba że
> przyjechałeś prywatnie robić tylko zdjęcia :)

Jeśli jesteś pasjonatem (aczkolwiek amatorem) fotografii ciemnych
zdięć to kup sobie Zuiko 7-14mm/4. Piękniie spisuje się od pełnej
dziurki, a tak szeroki kąt, poza oczywistymi zaletami w fotografii
wnętrz, daje możliwość fotografowania na długich czasach rzędu 1/4
sekundy. Z ręki robiłem z wolnej ręki wnętrza kościołów w Goreme
(Turcja) za pomocą E-1 i właśnie 7-14, wystarczyło iso 400. A tam nie
ma żadnego oświeetlenia i okien też nie ma. Dodatkowym plusem jest
doskonały mechanizm lustra w E-1 - brak walenia i telepania.

Zawodowcy nie potrzebują wysokiego iso bo dostają pozwolenie na
robienie ze statywu (i bez gawiedzi).

do góry

On 9 Wrz, 22:06, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Janko Muzykant:
>
> > Zmiana taktyki? Najpierw było toppromulisuper o rozdzielczości atomowej,
> > a jak z puszki marzeń wyszedł kabaret zamiast wunderwaffe, to nagle
> > oglądamy znaczki pocztowe :)
>
> Najbardziej mi się podobał tekst że w 4/3 oprócz stabilizacji jest 2EV zysku
> na obiektywie, bo nie trzeba go przymykać żeby mieć super ostro.

Trudno jest prowadzić dyskusję z kimś kto kompletnie nie łapie o co
biega, Mateuszku. A naprawdę nie mam ochoty wyjaśniać ci oczywistych
rzeczy. Oczywiście oczywistych dla tych co mają możliwośc robienia
fotek różnymi szkiełkami Olka, i kitami i tymi z najwyższej półki.

do góry