Mateusz Ludwin pisze:
> Przecież to jest jakaś kpina z ludzi którzy pokupili od nich szkła za
> kilkanaście tysięcy i zostali na lodzie z śmiesznym E3.

Ależ kupią sobie przejściówkę pod u43 i nareszcie te szkła zagrają jak
należy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
awards/

do góry

Rzecze Thomas:

> Eee, a co Ty bys chcial ze szkiel do 4/3 jeszcze. Tam wszak wszystko co
> potrzebne to jest :)

?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Witaj !

>Mam juz rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcja kontrastu oraz od
>ok. 3 lat Olympus E-500.
>Mysle nad zamiana E-500 na E-630 który ma zupelnie skrajne oceny
>(zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niz D500 oraz
>Sony F700 a fotopilis przeciwnie....)

Zalezy kto prowadzi te testy i jakie warunki ustali.

To co moge napisac to, ze
dynamika E-620 jest wyraznie lepsza od E-410.
Szybkosc AF i wiecej kl/s daje KOPA tej puszcze.

ISO masz w stylu... 100 ISO, 125 ISO, i tak dalej co
tez daje jak najnizsze ISO dla danej sceny.

LV juz bardziej sensownie dziala.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

On 8 Wrz, 20:21, "Benek" <a...@g...pl> wrote:

> Czego brakuje Ci w E-500?
> Czego oczekujesz po E-620?
>
> Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła aby
> przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym świetle)
> nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV, przydała by się
> stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym E-500 który był na
> matrycy Kodaka..
> Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia
> wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że to
> też straszny szumofon o kiepskiej dynamice.

Nie wiem, o co Ci chodzi. E-30 ma o dobrą działkę niższe szumy, niż
E-500 i podobną dynamikę. Zajrzyj sobie na stronę:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMATEST
.HTM

i odszukaj w tabeli z zestawieniem rozpiętości tonalnych E-500 i E-3.
Nie ma tam jeszcze E-30 ani E-620, ale należałoby się spodziewać po
nich bardzo podobnych osiągów, jak E-3 (co potwierdzają testy w innych
serwisach). Te zaznaczone na niebiesko to są dane z rawów i chyba jest
to jedyne takie zestawienie w sieci, w którym znaleźć można E-500. Ja
zawsze podchodzę z dużą rezerwą do tego typu testów, ale skoro nie ma
niczego lepszego, to już pozostańmy przy nich. A wygląda to tak:

Olympus E-500 10.7 | 9.97 | 8.90 | 7.46
Olympus E-3 10.3 | 10.1 | 9.29 | 7.64

Pi razy oko osiągi są podobne. Przechodząc na E-620 lub E-30 nie
będziesz miał żadnego pogorszenia dynamiki, a zyskasz wyższe użyteczne
czułości iso. Światłomierz też powinien być lepszy, bo ja mam
porównanie E-30 do E-410 i zauważyłem, że w nowszym modelu światła są
dużo lepiej rejestrowane w kontrastowych scenach. No ale nie oszukuj
się, że znajdziesz taki aparat, w którym w niesprzyjających warunkach
oświetleniowych nie będziesz musiał wprowadzać korekcji ekspozycji -
jeszcze nikt takiego nie wyprodukował. A kolorki z matryc Kodaka
uważam za mit. Widziałem już kilka porównań i z nowymi matrycami i
różnice były nieznaczne. Trudno było nawet powiedzieć, na czyją
korzyść świadczyły te różnice.

do góry

On 8 Wrz, 23:11, "Benek" <a...@g...pl> wrote:

>
> Masz zdjęcia z E3 i E500 porównawcze ?

W weekend zrobię jakieś porównywalne pstryki i wkleję linki do nich.

> Chciałbym obejrzeć fotki tej sceny przy takich samych nastawach :)
> Na innym forum doradzili mi że nie ma sensu wymiana i bąć tu mądry...

I w sumie dobrze radzą.
Lubisz fotki krajobrazowe to kup sobie jakąś głowicę do panoram i
statyw lepiej.
Lubisz portrety kup Zuiko 50mm/2 albo Sigmę 50mm/1.4
Zainwestuj w naukę obsługi jakiejś wołarki RAW
Może zainwestuj w drukarkę ...
A może kup sobie wycieczkę w jakieś ciekawe plenery.

> W sumie to mogę zaczekać, aparat najczęściej wykorzystywany jest w porze
> letniej bo w tedy się wyjeźdza w ciągu roku też ale to już bardziej z lampą
> (Metz 48AF1), może Olympus wymyśli nowe lustrzanki która będą już bardziej
> porównywalne z konkurencją.

A po co Ci lustrzanka, może coś z micro 4/3 Ci przypasuje. ZD 14-54 II
będzie działał, a do tego 17mm lub 20mm i jest super. Do wiosny Olek
wypuści pewnie jakiegoś EP-2 i coś w stylu G-1/GH-1 Panasonica. Jak
Cię nie pociągają filmy HD to już teraz możesz kupić w dobrej cenie
Panasonica G1 (plus przejściówka na 14-54).

do góry

On 9 Wrz, 00:40, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Nie obraź się, ale gadasz straszne pierdoły ...
> > Mam E-1, E-300 (to samo co E-500 poza innym LCD i wizjerem) oraz E-3.
> > Fotki z wszystkich puszek na odbitkach A4 wyglądają bardzo podobnie.
> > Na A4 nie widać śladów szumu przy ISO 1600 na fotkach z E-1 i E-300.
>
> Na A4 nie widać żadnych szumów nawet z komórek, bo tak działa papier :)
> I nie zmieniaj znowu nicka, bo to nic nie da :)
>

Widzisz ... nie wszyscy się onanizują przed wycinkami 1:1 na
monitorze.

do góry

On 8 Wrz, 22:43, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Benek:
>
> > Myślałem o zmianie ale musiałbym bym sprzedać mojego Zuiko 14-54 II
> > (2.8-5,6) a w cenie 2200zł nie dostanę lepszego, uszczelnionego szkła dla
> > innego systemu.
>
> Uszczelnionego nie dostaniesz...
>
> Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3.
>

A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót?

Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do
systemu 4/3.
Np. duża, wygodna pucha 4/3 bez lustra, ot takie G-1/GH-1 na
sterydach ...

do góry

Nieznajomy wrote:

>> Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3.
>>
>
> A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót?
>
> Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do
> systemu 4/3.

No nie wiem co stoi na przeszkodzie, zapytaj o to marketing a nie mnie.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 9 Wrz, 12:35, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> >> Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3.
>
> > A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót?
>
> > Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do
> > systemu 4/3.
>
> No nie wiem co stoi na przeszkodzie

To po co piszesz pierdoły?

do góry

"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał:

>
>>> Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro
>>> 4/3.
>>>
>>
>> A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót?
>>
>> Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do
>> systemu 4/3.
>
> No nie wiem co stoi na przeszkodzie, zapytaj o to marketing a nie mnie.
> [...]

Podejrzewam, ze to nawet nie sprawa marketingu, a funduszy na rozwój.
Olympus (jak i każda inna firma) może w danym roku budżetowym poświecić na
rozwój nowych konstrukcji okreslona kwotę. Jesli rozwija się tylko jedną
gałąź produkcji - pieniedzy na nią bedzie więcej i rozwój szybszy, jeśli
więcej gałęzi - na każdą z nich przypadnie mniej. W przypadku Olympusa z
pieniedzy przeznaczonych na rozwój działu foto (bo trzeba pamiętac, że
Olympus poza sprzetem fotograficznym produkuje jeszcze parę innych rzeczy)
trzeba obecnie wykroić pulę na rozwój linii micro 4/3 - i oznacza to, że na
linię 4/3 pozostanie mniej - nawet, jeśli niektóre technologie opracowane
dla linii micro 4/3 da się również i w linii 4/3 wykorzystać.
Wniosek o porzuceniu przez Olympus linii 4/3 jest być może przedwczesny, ale
wprowadzenie nowej linii micro 4/3 musi oznaczac dla linii 4/3 co najmniej
spowolnienie rozwoju.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry