Konrad L <p...@o...pl> napisał(a):

> Jednak nie ma co... zatkany kompletnie.
> Czy ty rozumiesz ze zwiększenie widoczności twojego pojazdu jest w twoim
> interesie, czy to za trudne? Czy tylko dlatego ze rowerzysta jest mniej
> widoczny od oświetlonego pojazu to trzeba rownac w dol?


Co to znaczy "mniej widoczny"?
Już raz w dół wyrównano - wprowadzając nakaz dla motocykli - po co?
Znasz takie powiedzenie "przede wszystkim nie szkodzić"?

> Czy moze zrobic
> wszystko co w twojej mocy aby kazdy, nawet ten nie w 100% sprawny mogl
> cie zauwazyc bo niestety wbrew twojemu PROSTEMU i wyidealizowanemu
> pojmowaniu swiata zdarzy sie czasem za kierownica jakis wolniej
> reagujacy "stereotypowy dziadek" z denkami od butelek na oczach.

To dlaczego nie jeździsz na długich i z kogutem na dachu?

>
> Dalej - idac twoim tokiem rozumowania, nocne oswietlenie rowerow to tez
> jakas glupota i wymysl masonow, bo przeciez poboczem moze isc pieszy,
> ktory bedzie mniej widoczny niz oswietlony rower.
>
> No doslownie kompletny brak logiki.

Rower porusza się drogą, pieszy poboczem. Widzisz różnicę?
Pieszy idzie twarzą do zbliżającego się samochodu, rowerzysta nie.
Widzisz róznicę?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/