W dniu 2010-02-25 22:20, Staszek27 pisze:
[...]
> Wniosek: pisanie zgodnie ze standardami jest nieopłacalne.

A kto powiedział, że w ogóle to więcej kosztuje?

--
Peter

do góry

Staszek27 pisze:
> Witam!
> Pragnę postawić tytułowe pytanie. Czasami gdy klikam sobie na pierwsze
> w kolejności strony sugerowane przez wyszukiwarki oglądam kod; nie
> zauważyłem by strony stworzone według ścisłych reguł HTML pojawiały
> się częściej na wysokich miejscach. Czy pisanie strony zgodnie z
> zaleceniami W3C zamiast tak jak akurat pasuje jest celowe jeśli chodzi
> pozycjonowanie? Z moich doświadczeń wynika, że nie.
> Ponadto, trudno mi znaleźć inne dziedziny w których przynosiłoby to
> zyski. Skoro największe koncerny, które nota bene odnoszą nierzadko
> potężne zyski, olewają takie zabawy, to trudno powiedzieć, że coś
> takiego pomaga komukolwiek.
> Wnioskuję, że przejmowanie się zasadami jest jedynie stratą czasu (a
> więc i pieniędzy), a więc jest zjawiskiem NEGATYWNYM. Bardzo proszę o
> kontrargumenty poparte konkretnymi doświadczeniami, liczbami itp.
> Z góry dziękuję!

To zależy jakie standardy masz na myśli. Jeśli te z w3c, które chcą
przerobić HTML'a na XML'a to jest to zwykła ideologia. Ważne, żeby
dokument był jednoznaczny. Np domykanie tagów tr nie ma większego sensu,
bo wiadomo że w tr są tylko td i wiadomo, gdzie taki tag się kończy.
Ale niedomykanie div'ów może mieć już opłakane skutki ;)

--
Łukasz Lech
http://lechlukasz.wordpress.com - o górach, informatyce i nie tylko

do góry

On 2010-02-28 10:42, Łukasz Lech wrote:
> Np domykanie tagów tr nie ma większego sensu,
> bo wiadomo że w tr są tylko td

Kiedy to th zniknęło z HTMLa?

do góry

Użytkownik "Łukasz Lech" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hmddqq$29j$1@news.onet.pl...

> To zależy jakie standardy masz na myśli. Jeśli te z w3c, które chcą
> przerobić HTML'a na XML'a to jest to zwykła ideologia. Ważne, żeby
> dokument był jednoznaczny. Np domykanie tagów tr nie ma większego sensu,
> bo wiadomo że w tr są tylko td i wiadomo, gdzie taki tag się kończy.
> Ale niedomykanie div'ów może mieć już opłakane skutki ;)

Domykanie td i th nie ma sensu. Tr raczej nalezy domykac.

lamer

do góry

W dniu 2010-02-28 10:42, Łukasz Lech pisze:
> To zależy jakie standardy masz na myśli. Jeśli te z w3c, które chcą
> przerobić HTML'a na XML'a to jest to zwykła ideologia.

Zideologizowanej w3c mówimy nie? Wolimy tutoriale? LOL

artur

do góry

On 2010-02-28 14:42, lamer wrote:
> Domykanie td i th nie ma sensu. Tr raczej nalezy domykac.

Zainstalujcie sobie jakiś porządny edytor i nie będziecie mieli
problemów czy domykać czy nie, program zamknie za Was.

do góry

W dniu 28.02.2010 18:23, Paweł Piskorz pisze:
> On 2010-02-28 14:42, lamer wrote:
>> Domykanie td i th nie ma sensu. Tr raczej nalezy domykac.
>
> Zainstalujcie sobie jakiś porządny edytor i nie będziecie mieli
> problemów czy domykać czy nie, program zamknie za Was.

ja calkiem na poważnie, żaden flame. Co proponujesz?

Żeby nie było, używam "niszowego"* ubuntu

___
* - (c) by iv

--
pozdrawiam!

http://webtrunki.pl - piwa, wina, wódki, domowe wyroby
ZAPRASZAMY!!

do góry

olo pisze:
> W dniu 28.02.2010 18:23, Paweł Piskorz pisze:
>> On 2010-02-28 14:42, lamer wrote:
>>> Domykanie td i th nie ma sensu. Tr raczej nalezy domykac.
>>
>> Zainstalujcie sobie jakiś porządny edytor i nie będziecie mieli
>> problemów czy domykać czy nie, program zamknie za Was.
>
> ja calkiem na poważnie, żaden flame. Co proponujesz?
>
> Żeby nie było, używam "niszowego"* ubuntu

Bluefish?
Ja tego używam na Ubuntu.

Ale słyszałam, że niektórzy cenią sobie vim'a ;)

--
Bastet-Milo
http://hekate-design.pl

do góry

Użytkownik "Paweł Piskorz" <n...@p...nie?> napisał w wiadomości
news:hme8q8$764$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-02-28 14:42, lamer wrote:
>> Domykanie td i th nie ma sensu. Tr raczej nalezy domykac.
>
> Zainstalujcie sobie jakiś porządny edytor i nie będziecie mieli problemów
> czy domykać czy nie, program zamknie za Was.

Nie lubie jak moj edytor mysli za mnie.
Nie lubie jak mi dopisuje } albo '].
Ja nie mam problemow z domykaniem, bo domykam zawsze i zawsze strony
przechodza walidacje w3c.
Z tego, co wiem to jednak w HTML 4 nie trzeba domykac ani td ani th, ale nie
mam 100% pewnosci co do tr.

lamer

do góry

On 2010-02-28 19:10, olo wrote:
> W dniu 28.02.2010 18:23, Paweł Piskorz pisze:
>> On 2010-02-28 14:42, lamer wrote:
>>> Domykanie td i th nie ma sensu. Tr raczej nalezy domykac.
>>
>> Zainstalujcie sobie jakiś porządny edytor i nie będziecie mieli
>> problemów czy domykać czy nie, program zamknie za Was.
>
> ja calkiem na poważnie, żaden flame. Co proponujesz?

Ja korzystam z gVima + snipMate:
film: http://vimeo.com/3535418 (po 1 minucie jest html)
plugin: http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=2540
)
Warty polecenia jest również jEdit - http://taat.pl/jedit/
Jeżeli nie zależy Ci na turbopisaniu, możesz skorzystać z aptany
(http://www.aptana.org/studio/download), tam od razu działa zamykanie
elementów (w eclipse pewnie też).

> Żeby nie było, używam "niszowego"* ubuntu

Ww. aplikacje są zarówno pod Linuksa jak i pod Windows.

do góry