W niedziela 17 maj 2009 10:44, Marek Wyszomirski wyraził następujacą opinię:
> "de Fresz" <d...@N...pl> napisał:

> ...
>> W łukach mongolskich nie szło o szybkostrzelność, tylko o taktykę
>> używania ich z konia, w galopie. Oprócz tego miały olbrzymi zasięg (jak
>> na łuk) - do ok. 500 m.
> Ten zasięg swiadczy też o energii nadawanej przy strzelaniu strzale -
> należy więc się spodziewać, że przekłada się również na zdolność
> przebicia.

Energia strzały jest zależna od wagi strzały i siły z jaką łuk ją wyrzuca a
siła to pochodzi od łucznika - to wszystko, żadnych cudów się tu nie
osiągnie ze względu na "czynnik ludzki". Szkielety Angielskich łuczników
poznaje się po charakterystycznie zdeformowanych kręgosłupach.

> Jeden z pierwszych linków wygooglowanych na hasło 'łuk kompozytowy'. Nie
> mam pewnoiści, ale wydaje mi się, że kiedyś czytałęm tę książkę w posytaci
> papierowej. Była to książka jakiegoś amerykąńskiego autora na temat
> historii wojen i uzbrojenia. Chyba jakkieś '50 najważniejszych bitew w
> historii' albo jakiś podobny tytuł.

Np. "Błędy militarne" Geoffreya Regana zawiera sporo ciekawych wiadomości
ale trzeba ją czytać uważnie, facet trochę ... upraszcza pewne zagadnienia w
poszukiwaniu sensacji ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E