W niedziela 17 maj 2009 11:40, de Fresz wyraził następujacą opinię:
> On 2009-05-17 11:14:05 +0200, Dariusz Zygmunt
> <d...@c...homelinux.net> said:

>>> Ten zasięg swiadczy też o energii nadawanej przy strzelaniu strzale -
>>> należy więc się spodziewać, że przekłada się również na zdolność
>>> przebicia.
>> Energia strzały jest zależna od wagi strzały i siły z jaką łuk ją wyrzuca
>> a siła to pochodzi od łucznika - to wszystko, żadnych cudów się tu nie
>> osiągnie ze względu na "czynnik ludzki".
> Nie do końca. Jest jeszcze kwestia dynamiki z jaką łuk oddaje energię
> strzale i tu jest właśnie kolosalna różnica pomiędzy łukiem równikowym,
> a mongolskimi refleksyjnym (czy retrofleksyjnymi) - przez te śmieszne
> wygięcia (w retrofleksyjnych z cięciwą oi drugiej stronie łuczyska),
> energia jest oddawana z dużą zmiennością, w łukach równikowych jest
> bardziej liniowa.

To jest tylko kwestia strat energii, w łukach równikowych większa część siły
użytej do naciągnięcia łuku jest tracona, w łukach refleksyjnych mniejsza -
ale tak czy inaczej granicą jest siła ludzkich ramion i prawa fizyki które
mówią do jakiej szybkości można przyspieszyć określoną masę przy użyciu
określonej siły.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E