Użytkownik "Starzec z Gór" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b4e31083-1c0a-4eb9-bfa5-1747efbaa796@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 12 kwietnia 2019 16:36:57 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
>> >I w tym przypadku masz rację, w szerokim zakresie.
>> >Problem pojawia się przy źródłach typu żar ogniska czy świece - za
>> >mało składowej niebieskiej.
>
>> Mało, to jeszcze nie jest brak :-)
>Za mało żeby uzyskać naturalną reprodukcję barw. Teoretycznie pewnie
>da się zrobić matrycę, która sobie w takich warunkach poradzi, ale ja
>takiej nie spotkałem.
Nie probowalem ... naprawde jest problem ?

>> Niebieskiego jest mało/mniej i w żarówkach, dopiero Słonce/6000K ma
>> jakies w miare zrównowazone widmo.

>Tak. Za światło białe uważa się takie o temperaturze barwowej ok
>5600K. Ale i dla temperatur rzędu 3200K da się uzyskać prawidłową
>reprodukcję barw, i to bez trudu.
>Problemy zaczynają się poniżej tej wartości.

Jest jeszcze jeden czynnik - krzem na niebieskim ma mniejsza czulosc.

Niby matryca nie musi byc krzemowa, ale na razie jest.

>> >Dla luminoforu (LED, świetlówka) zawsze masz emitowany jakiś
>> >wycinek,
>> >dlatego np "żarówki" LED zawierają po kilka rodzajów diod. Tak
>> >żeby
>> >unikać dziur w zakresie..
>
>> Tu akurat mamy temat rzeka.
>> Wcale nie trzeba kilku rodzajów LED - wystarczy pomieszac kilka
>> rodzajow luminoforow w jednej.
>
>> Luminofor moze emitowac wąskie prażki widma, a moze i dosc
>> szerokie,
>> dajac widmo ciagłe czy prawie ciągle..

>Raczej prawie ciągłe.
>Spotkałem się z jakimś oznaczeniem, nie pamiętam jakim, podającym
>stopień ciągłości widma dla LED/świetlówek.
>Dla dobrych i drogich do celów foto (a raczej do filmowania)
>przekraczał stopień zgodności 90%.

Pewnie masz na mysli parametr Ra ... ale on niekoniecznie o ciaglosci
widma swiadczy.

J.