KILu pisze:
> Jakub Witkowski wrote:
>> Zdziwiło mnie również to, że
>> przysłona ma chyba tylko 2 pozycje:
>
> Malo kto o tym wie, ale tak naprawde doskonala wiekszosc kompaktow oferuje
> tylko dwie wartosci przyslony. Jak juz zostalo tu napisane, wyzsza wartosc
> wykorzystwana jest glownie po to, by "przyciemnic" obiektyw w warunkach
> silnego naslonecznienia. Tak dziala w zasadzie kazda malpa.

Chyba mocno przesadzasz. Moje dwa: Fuji F30, Panas LZ-8, stary olek
i wszystkie canony jakimi się okazyjnie bawiłem oferowały normalną przysłonę...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> Chyba mocno przesadzasz. Moje dwa: Fuji F30, Panas LZ-8, stary olek
> i wszystkie canony jakimi się okazyjnie bawiłem oferowały normalną
> przysłonę...

Na moich kilkanascie raptem 2-3 oferuja cos wiecej, niz przyslone
"dwustanowa".

k,

do góry

On Wed, 29 Jul 2009, John Smith wrote:

> Tu akurat nie polemizowałem tylko dopowiadałem, ale nawet jakbym
> polemizował, to chyba wolno mi zacząć miękko, czyli najpierw zgadzając
> się z przedmówcą, potwierdzając jego tezę, a potem dopiero wyprowadzać
> cios? :-)

Właśnie coś w kościach czułem, że to się nie może dobrze skończyć,
stąd takie ostrożne pytanie!
;)

pzdr, Gotfryd

do góry

KILu napisał(a):
> Jakub Witkowski wrote:
>> Chyba mocno przesadzasz. Moje dwa: Fuji F30, Panas LZ-8, stary olek
>> i wszystkie canony jakimi się okazyjnie bawiłem oferowały normalną
>> przysłonę...
>
> Na moich kilkanascie raptem 2-3 oferuja cos wiecej, niz przyslone
> "dwustanowa".

A bo poszedłeś w ilość, zamiast w jakość ;-)

--
Mirek

do góry