Am Dienstag, 27. Mai 2014 13:30:31 UTC+2 schrieb quent:
> On 2014-05-27 13:14, Marek wrote:
>
> > 1) Sygna� nie spada po za�o�eniu ND gdy� jest kompensowany
wyd�u�eniem
>
> > czasu na�wietlania.
>
>
>
> Sygna� spada. Czas rejestracji sygna�u si� wyd�u�a.
>
>
>


oczywiscie i dzieki za wsparcie.
wychodzi na to ze walczac z wiatrakami trolluje.

ta jasnosc sygnalu to jest warunek sine qua none dla jakosci obrazu.
z niej wynika wszystko - jakie iso nalezy zastosowac , jak dlugo naswietlac.

im silniejszy sygnal tym nizsze iso , tym krotsze czasy naswietlenia , tym w
konsekwencji mniejsza widzialnosc szumu.
gdyby nie szum mielibysmy te sama jakosc ( praktycznie) z kompaktu jak i z FF. przy
znacznie wiekszej dynamice wejscia.

slowem: im ciemniejszy obraz na matrycy tym gorzej dla jakosci - taka regule goralska
moznaby przyjac.
Z punktu widzenia jakosci o ile to mozliwe wypada zadbac o silny obraz na matrycy - i
kompaktowcy to widza doskonale - na plazy znakomite zdjecia , w ciemnym kosciele -
znaaacznie gorzej.