W dniu 2014-05-27 13:21, XX YY pisze:

> NIEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> chlopie poziomu sygnalu nie poprawiasz czasem naswietlenia.+o czym
> chcesz dyskutowac ?
>
> pisales gdzies ze konczyles jakas szkole elktryczna ?

Elektroniczną uczelnię. To są podstawy... Obawiam się, że nie mamy
płaszczyzny do dyskusji. Ostatnia próba. Zasymuluj piksel matrycy za
pomocą zasilania, fotodiody i kondensatora uśredniającego za tą diodą
(czyli taki sample & hold). Pracujemy w liniowym odcinku pracy diody.
Gdy ją oświetlisz poziomem światła X to dajmy na to, że kondensator
naładuje się w ciągu 1s do 1V. Gdy zmniejszysz oświetlenie do 0.5*X to w
1s kondensator naładuje się do (załóżmy) 0.5V. Gdy teraz tym słabszym
światłem oświetlisz fotodiodę przez 2s, to znów kondensator zyska 1V
mimo znacznego spadku intensywności światła. Energia zgromadzona w
kondensatorze będzie identyczna.

Jeśli nie chcesz z lutownicą się bawić to jeszcze prościej. Weź aparat
do ręki, wyceluj go na coś ustaw czas i przesłonę aby wskaźnik pokazał
0ev. Teraz przykręć przysłonę o -1ev i wydłuż czas dwukrotnie. Czy znów
jest 0eV? Czary?


>
> nie do wiary.
>
> poziom sygnalu to jasnosc !!! nie czas a jsnosc tego sygnalu jest
> decydujaca.
>
> czas to energia dostarczona.
>
> zakladajac filtr ND na obiektyw sciemniasz obraz ( a szum termiczny
> ten sam, szum fotonowy lekko rosnie). poniewaz obraz/sygnal jest
> ciemniejszy musisz dluzej naswietlac aby dostarczyc te sama energie.

Brawo! Nie do wiary! O tym mowa. Wreszcie zrozumiałeś. Sygnał = energia.

Mniejsze światło + dłuższy czas = ta sama energia co większe światło
krótszy czas

> w tym dluzszym czasie naswietlenia jednoczesnie integrujesz wieksza
> energie szumu. bedzie on bardziej widoczny , niz mialbys mocniejszy
> sygnal i krotszy czas integracji - i tak musi byc.

Brawo! I jak wykazałem: dłuższa integracja nie wpływa w zauważalny
sposób na ilość szumu w kadrze.

> to sa rzeczy podstawowe - o czym tu dyskutowac.

O tym j/w


--
Pozdrawiam
Marek