Am Dienstag, 27. Mai 2014 13:55:59 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-27 13:30, quent pisze:
>
> > On 2014-05-27 13:14, Marek wrote:
>
> >> 1) Sygna� nie spada po za�o�eniu ND gdy� jest kompensowany
wyd�u�eniem
>
> >> czasu na�wietlania.
>
> >
>
> > Sygna� spada. Czas rejestracji sygna�u si� wyd�u�a.
>
>
>
> Mo�e inaczej... z punktu widzenia matrycy nic si� nie zmienia w tym
>
> sensie, �e napi�cie wywo�ane o�wietleniem w obu przypadkach jest
>
> identyczne. Czyli kr�tki mocny b�ysk pobudza matryc� tak samo jak
>
> d�u�szy s�aby sygna�. Miernik na wyj�ciu matrycy nie rozpozna obu tych
>
> zdarzeďż˝.
>
>
>
>

z punktu widzenia matrycy nic sie nie zmienia , szum jest staly.
aly my nie ogladamy szumu tylko zdjcie czyli sygnal , ktory jest jakos tam obciazony
szumem.
im odstep sygnalu od szumi jest wiekszy , czyli im jasniejszy obraz tym widzialnosc
szumu na zdjciu jest mniejsza.
dla widzialnosci szumu nie jest decydujacy poziom N a S/N.

dla jakis ustalonych warunkow zdjeciowach masz niezmienne jakies tam N , to co mozesz
zmieniac np przyslona to jest S.
stosujac filtr ND lub przymykajac przyslone maleje S a tym samym S/N gdyz N jest
stale. Czyli tym samym widzialnosc szumu na zdjeciu jest wieksza.