W dniu 2014-05-27 12:32, XX YY pisze:

> NIE pisalem cos innego.


1)
> ze filtr UV nawet tanszy nie jest powodem
> problemow z nastawieniem ostrosci, nie pogorsza rozdzielczosci
> obrazu na tyle ze to zobaczysz - tego nie da sie zmierzyc w ogole.
>

2)
> powodem pogorszenia moga byc odblaski jesli stosujesz slabe filtry ,
> ale to przy odpowiedniej konfiguracji swiatla. te odblaski moga
> zrujnowac obraz. przyczytaj sobie moja wypowiedz.

1 przeczy 2. Zadaj sobie pytanie co to są słabe filtry. Czy nie
przypadkiem takie jak w punkcie 1? Nie manipuluj słowami "tani" i
"tańszy". 400zł to tańszy niż 600zł ale nadal jest drogi. Ja pisałem o
TANICH filtrach za chyba 30-40zł (podawałem cenę w dyskusji).

To co teraz napisałeś to rodzaj wycofywania się. Początkowo pisałeś
wyłącznie w stylu punktu 1 twierdząc, że maiłem halucynacje obserwując
rozmycie bo coś takiego nie występuje w filtrach UV.
Teraz (i w innej dyskusji) zaczynasz zmieniać zdanie i twierdzisz, że
faktycznie taki efekt może powstać i tłumaczysz jego naturę (odblaski
itp). Jednakże jeszcze ostrożnie twierdzisz, że odblaski nie są domeną
najtańszych rozwiązań. Tym samym uważasz, że filtr jaki miałem nie mógł
być przyczyną efektu mimo iż był tani.
Manipulujesz też słownictwem. Piszesz iż twierdziłem, że "tańszy" a nie
"tani" filtr jest zły, a tak nie twierdziłem. Tak się nie da rozmawiać.

--
Pozdrawiam
Marek