"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> napisał:

> >[...]
> > Jeśli z monopodu lub statywu bez stabilizacji będziemy porównywać ze
> > zdjeciem z ręki ze stabilizacją, to z używaniem słowa 'zawsze' byłbym
> > ostrożny. Zarówno stabilizacja jak i monopod/statyw mają pewną,
> > ograniczoną
> > skuteczność. Wbrew pozorom aparat umieszczony na statywie też drga.
> >
> Użycie monopodu i stabilizacji wcale się nie wykluczają, ba one nawet
> się uzupełniają - ja przynajmniej tak robię i
> jestem z wyników zadowolony.
>

Zgadza się. Wprawdzie producenci często zalecaja wyłączanie stabilizacji
przy pracy ze statywem, ale zarówno z monopodem jak i z niezbyt stabilnym
statywem stabilizacja może być bardzo przydatna. (abyśmy się dobrze
zrozumieli - niezbyt stabilnym statywem moze być nawet Manfrotto 055 -
wszystko zależy od tego, co się na nim postawi i w jakich warunkach wykonuje
zdjęcie).

> Poza tym monopod ma w porównaniu do statywu wielką zaletę. Jest gotowy
> do zrobienia zdjęcia po kilku sekundach.
>

Znów się zgadzam. Pod względem czasu niezbędnego do uzyskania gotowości do
zdjecia wygrywa stabilizacja, za nią monopod a dopiero na końcu statyw. Pod
względem poręczności - tak samo. Pod względem pzrydatności do bardzo długich
czasów (koło sekundy i dłużej) z kolei wygrywa statyw. Jak widać wybór
optymalnej konfiguracji zależy od konkretnej sytuacji.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)