"PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl> napisał:

>>[...]
>>> To teraz wyobrtaź sobie, ze masz użyteczne ISO1600, jasny obiektyw i do
>>> tego
>>> stabilizację umożliwiającą wydłużenie czasu ok. 10x. Ja tak właśnie
>>> mam - i
>>> to doceniam.
>>
>> W brutalny sposób rozbijasz argumenty niektórych uczestników tego wątku
>> :<
>
> A ja mam kumpla, który na widok szkła ze stabilizacją i tych zdjęć na 1/15
> i 300mm powiedział: kurde, gdzie się podziała prawdziwa fotografia?

Uzywanie długiego czasu ekspozycji i światła zastanego to nie odejście od
prawdziwej fotografii - raczej bym powiedzał, że powrót do jej korzeni. 100
lat temu bardzo często się takie zdjęcia wykonywało długie czasy - wymuszone
przez jasność dostępnej wówczas optyki i czułości materiałów światłoczułych.
Oczywiście stabilizację zapewniał wówczas solidny, najczęściej drewniany
statyw.

> Utonęła w cyfrowych i cyrkowych sztuczkach... Nie żebym się z tym zgadzał,
> ale jakaś epoka się kończy, bez dwóch zdań...

Co pewien czas ktoś dochodzi do takiego wniosku. Po zastąpieniu płyt
szklanych błonami zwojowymi, potem po wprowadzeniu formatu małoobrazkowego,
automatyki ekspozycji, AF, cyfrowej matrycy...
Postęp techniczny powoduje, że pewne rozwiązania się zmieniają. Oczywiście
można zostać przy starych rozwiązaniach - i zapewne da się znaleźć przypadki
dinozaurów np. do tej pory nie używających światłomierza i ustalających
ręcznie ekspozycję na podstawie tabeli naświetleń, ale ogromna więksszość
ludzi jest wygodna i zmiany ułatwiające życie chętnie przyjmuje.

> Zbieram stare aparaty, takie srebrne, bez AF, z wsuwanymi w korpus
> tubusami obiektywów, selenowymi światłomierzami, a nawet miechami i
> przesuwem czołówek, bez luster samopowrotnych, i powiem Wam, siedzi w nich
> jakiś duch... :) ale teraz jest inaczej i tamto se nevrati :)
>[...]

Bardzo sympatyczne hobby - podobnie jak np. kolekcjonowanie starych
samochodów.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)