Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu5ied$rkr$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-25 22:34, p 47 pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iu5b1f$tne$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-25 15:11, p 47 pisze:
>>>
>>>
>>>> Oczywiście,- nie ma podstaw do zastosowania sankcji TYLKO w powyższej,
>>>> opisanej w ostatnim zdaniu pouczenia sytuacji, tj. wówczas, gdy
>>>> nieobecność obwinionego jest USPRAWIEDLIWIONA!
>>>
>>> Aby obwiniony musiał się usprawiedliwiać, jego stawiennictwo musiałoby
>>> być obowiązkowe. Z zacytowanego wzoru to jeszcze nie wynika.
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Ponadto powyższy cytat jest mocno wątpliwy, ponieważ dotyczy spraw z
>>>>> kodeksu karnego, a nie wykroczeń. Może sąd używa błędnych wzorów?
>>>>
>>>> Sąd nie używa błędnych wzorców i nie dotyczy to cytowane przeze mnie
>>>> pouczenie kodeksu karnego, a właśnie postępowania w sprawie o
>>>> wykroczenie, co widać choćby z tego, że w pouczeniu mowa o OBWINIONYM ,
>>>> a nie oskarżonym!
>>>>
>>>>> Bardziej wiarygodnie wyglądałoby zacytowanie:
>>>>>
>>>>> "§ 4. W razie nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, któremu
>>>>> doręczono wezwanie na rozprawę, przeprowadza się rozprawę zaocznie,
>>>>> chociażby nie był on przesłuchany w toku czynności wyjaśniających,
>>>>> chyba że sąd uzna udział obwinionego za konieczny i rozprawę odroczy,
>>>>> po ewentualnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w
>>>>> szczególności po przesłuchaniu świadków, którzy stawili się na
>>>>> rozprawę. Jeżeli jednak obecność obwinionego jest konieczna, a nie
>>>>> stawił się on bez usprawiedliwienia, sąd może zarządzić jego
>>>>> zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję."
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Własnie także treść pouczenia, które wyżej przytoczyłeś poddana
>>>> rozbiorowi logicznemu w pełni potwierdza moją tezę, że obecność
>>>> obwinionego na rozprawie jest OBOWIĄZKOWA
>>>
>>> kiepsko z logiką.
>>>
>>> Wszak nieobecność gdzieś, gdzie się nie musi być, jest jak najbardziej
>>> usprawiedliwiona.
>>>
>>>
>>
>>
>> Oporny jesteś:
>> KPK, Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest
>> obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz
>> zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego
>> zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym należy
>> oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
>>
>> § 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można
>> zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
>>
>> Mam nadzieję, że chociaż wiesz, dlaczego cytuję KPK, a nie KPwSoW i
>> dlaczego ten artykuł odnosi sie też do obwinionego;-)
>
> Z powyższego nie wynika, że stawiennictwo na rozprawie jest obowiązkowe
> (jeśli sąd tak nie postanowi).

Czy ty powyższy artykuł przeczytałeś??

Z niego jednoznacznie wszak wynika, że jesli sąd oskarżonego lub też
obwinionego wezwie, to stawiennictwo jest OBOWIĄZKOWE! - cytuję go ponownie,
choc jest to w tresci artykułu jednoznaczne!:
"Oskarżony,(...)jest OBOWIĄZANY stawić się na każde wezwanie w toku
postępowania karnego "