On Sun, 05 Jul 2009 23:07:39 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>>>>> A poz tym wystarczy poczytać jak to 40 lat temu człowiek chodził po
>>>>> księżycu. Da się, ale jakoś nikt znajomy nie chodził ostatnio...
>>>> a po co by mieli? maja maszyny, ktore za nich "chodza".
>>> Kiedyś będą maszyny, które odczytają starego pendrajwa.
>>
>> i zapewne wiesz juz dzis ile beda kosztowac i jaki bedzie do nich
>> dostep.
>
>Np. tyle co pięcioletni pecet za czapkę gruszek mogący ''rozbroić''
>komórkę z ograniczeń operatora i producenta.

beda to prawdopodobnie obiekty rangi muzealnej lub co najmniej
kolekcjonerskiej. kup durna uzywana karte sieciowa do makowki sprzed
mniej niz 20tu lat. bedziesz wiedzial ile to kosztuje.

>>> Wiem i nie mogę się zaczipować jeśli dzięki temu zaoszczędzę czas na
>>> bzdurach. Mogę sobie nawet wstawić kamerę w każdym pomieszczeniu domu
>>> jeśli przyniosłoby to jakąś konkretną korzyść, choć zupełnie nie
>>> rozumiem, co ktokolwiek mógłby z tego mieć.
>>
>> ja tez nie rozumiem komu by sie chalao ciebie podgladac.
>
>A jednak takie rzeczy się dzieją na świecie.

moze masz jakiegos skrytego wielbiciela?

>> a co do pradziadka to jest inna sprawa. w mojej rodzinie z jednej
>> strony mam zdjecia pra-pra dziadkow. z drugiej czesci nie mam nawet
>> dziadkow. zyjemy w innych czasach. obecnie w prawie kazdym zakadku
>> ziemi, nawet najbiedniejszym, bedziesz widzial ludzi telefonami
>> komorkowymi i lepszymi lub gorszymi aparatami cyfrowymi. tacy jak ty
>> beda wiec na zdjeciach uwicznieni. wracajac do tematu. ta
>> "uwieczniona" informacja moze nie byc latwo dostepna w przyszlosci,
>> tak jak jest ta o pra-pradziadkach w albumach rodzinnych, czy w
>> pudelkach ze zdjeciami. <rs>
>
>Ale gdybym żył za 200 lat moje zainteresowanie prapradziadkiem żyjącym
>dziś sprowadziłoby się najwyżej do jego oglądnięcia raz czy dwa. I tyle.
>Chyba, że byłby to człowiek z interesującym życiorysem, ciekawie
>zdokumentowanym. Poznać, pozachwycać się chwilę i do widzenia.

sam widzisz. mogloby byc i tak, ale to nic nie zmienia. <rs>