On Sun, 05 Jul 2009 21:38:57 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>> bo w omawianym czasie moze nastapic przeskok kilku generacji od czaswo
>> nam obecnych.
>
>Nic tego nie zapowiada, co więcej, ''kolesie'' nauczyli się znacznie
>lepiej dawkować nowinki niż dawniej, ponieważ pójście na całość kończy
>się kryzysem.
>
>> takie myslenie jak tu prezentujesz, jest podobne do
>> tego, jakie prezentowali kolesie, ktorzy wykombinowali bariere 640kB w
>> latach 80tych, ze niby to starczy na wieki. starczylo raptem na
>> niecala dekade.
>To nie była bariera technologiczna, a wyłącznie umowa rzekłbym handlowa.

a co to za roznicza czym to bylo? rozmawiamy o sposobie patrzenia w
przyszlosc jaki prezentuje tutaj T.M.F.

>> tak jak nie widac (na razie), aby cos innego zastapilo system binarny,
>> ale tylko do przechowywania jednostek informacji, tak same oblicznenia
>> moga byc dokonywane juz zupelnie inny sposob. rownolegle przetwarzanie
>> bilionow fragmentow danych, bedzie wymagalo innego podejscia do
>> obliczen numerycznych. nie beda to juz operacje na pojedynczych
>> bitach, ale na np. patternach bitow i to wlasnie one beda podstawowa
>> jednostostka, na ktorej bedzie przeprowadzalo sie obliczenia. cos jak
>> z alfabetem chinskim, ktory posiada znacznie wiecej znakow niz
>> lacinski, ale te znaki sa znacznie bardziej pojemne w znaczeniach.
>
>Tylko każdy układ można sprowadzić do binarnego i jest to tak
>uniwersalne jak największa objętość przy najmniejszej powierzchni dla kuli.

tylko po co? zeby spowalniac system?

>> to teraz pomysl, jesli masz wszczepiony komputer w uklad nerwowy, albo
>> 100% bezprzewodowe podlaczenia. w jaki sposob dobierzesz sie do
>> dyskietki 5cali, bez specjalistycznego sprzetu?
>Dokładnie tak samo jak dziś dokładając ostatnie ogniwo sprzęt <>mózg.

tylko po co taki sprzet w powszechnym obiegu? pamietaj, ze caly czas
koszta tutaj graja role.

>> zdaje mi sie, ze zaczynam rozumiec z czym tutaj jest problem. wyglada
>> na to, ze nie widzisz rozwazan, ktore masz tuz pod nosem, zatem trudno
>> ci jest zobaczyc, szerszej jak sprawy w omawianej dziedzinie moga
>> zajsc, a w czasie 20-30--40 nie mowiac jzu o stu latach moga zajsc
>> baaaaardzo daleko.
>
>Ale nie dojdą, ponieważ nauka jak nigdy w życiu jest dziś kontrolowana i
>jeśli żaden Kazio Eksperymental nie wymyśli w garażu np. zimnej fuzji,
>to nie dostaniemy jej z dnia na dzień.

myslisz sie. to ze jest kontrolowanaa przez przydzial kazy, to nie
znaczy ze nie dzieje sie nic nowego. jesli kazio w garazu wymysli cos,
to albo juz wymyslil cos co zostalo wymyslone, albo dopadna go wieksi
kolesie i wykupia od niego technologie, ktora potem albo uzyja, jesli
beda widzieli potencjal, albo wsadza ja do szuflady w oczekiwaniu na
lepsza dla tej technologii koniunkture.

>Dlaczego nie powstanie Canon G12 mający wszystko to, co będzie miał G25?
>Nie ma żadnych barier technologicznych, a wyłącznie marketingowe.

jedno drugiego nie wyklucza.

>> sorry, ale po prostu bajasz tutaj. i jeszcze raz. informacje z plyty
>> gramofonowej mozesz odczytac przy pomocy blaszki wycietej z puszki po
>> coka-coli, lub znalezionej na pierwszym lepszym smietniku. chyba nie
>> chcesz mi wmowic, ze to jest trudniejsze od zeskanowania i potem
>> softwarewego obrabiania.
>
>Coś się do tej płyty przyczepił, jednego z nielicznych tak prymitywnych
>i wbrew pozorom nietrwałych nośników?

alez to nie ja ja tutaj przywolalem. a uczepilem sie bo to bardzo
dobry przyklad ilustrujacy jak nietrwaly nosnik z przeszlosci, jest
trwalszy od obecnych.

>Oczywiście, że można przeczytać i
>gwoździem, ale mało to będzie miało wspólnego z oryginałem i zniszczy
>nośnik. Skan takiej płyty za niedługo okaże się dużo lepszym,
>sprawniejszym i szybszym sposobem pobrania informacji.

o tym pisalem juz.

>>> To, ze obecnie przejsciowo nieco trudniej np.
>>> odczytac np. dyski optyczne wynika po prostu z tego, ze technologia musi
>>> zrobic kolejny krok. Za pare lat hobbysta posklada sobie dysk
>>> magnetooptyczny za pare groszy z kitu "zrob to sam".
>>
>> hehehehe. za pare lat to bedziesz mial taka miniaturyzacje, ze nie
>> bedziesz wiedzial ze cos w ogole jest zlozone z czesci.
>
>Nie. Rynek ''1/10'' cala będzie istniał zawsze, ponieważ zawsze będą
>potrzebne niskie serie i prototypy. Nawet dziś, gdy króluje bga wciąż
>elementy do montażu przewlekanego rodem z lat trzydziestych są
>powszechnie dostępne.

montaz czego? o czym mowisz?

>> bylo juz o tym. skad ktos w przyszlosci, kto znajdzie taki pen drive
>> ma wiedziec co na min jest, jesli go nie odtworzy? a zeby odtworzyc
>> musi zaangarowac srodki. dane (jesli w ogol euda mu sie przeczytac)
>> moga byc zupelnie nic nie warte. to jest takie bledne kolo.
>
>Może po prostu zapyta na wymienionej już kilka razy elektrodzie?

ty juz daj spokoj tej elektrodzie. nie udalo ci sie raz. nie kombinuj
wiecej.

>>>> nie. do odczytu takiego medium, bedziesz musial uzyc
>>>> specjalistycznego sprzetu, a w momencie kiedy personalny komputer w
>>>> przyszlosci bedzie wygladal np. jak zwykla komorka, bez zadnej
>>>> dziurki jako interface, nawet na zasilanie, to zwykly user bedzie sie
>>>> mogl tylko po glowie poskrobac.
>>> A po co ma miec jakies dziurki? Jak bedzie taki super wypasny to pewnie
>>> bedzie mogl jakos sie przeciez kontaktowac z otoczeniem.
>>
>> z twardym dyskiem na SATA albo IDE tez?
>
>Do tego kupisz taką kostkę z odpowiednikiem dzisiejszego bt na allegro
>za 25 zł. Takie już właściwie są, tylko jeszcze nie mają bt.

i jestes tego tak bezmiernie pewien?

>> no dobrze. to teraz policz ile moze, mniej wiecej, kosztowac oplacenie
>> czasu osoby, ktora zripie np. 3 tysiace plyt CD, 500 vinyli, jakies
>> 2000 filmow z DVD i ze 300 z VHS i z setke tasm CC. jedno i drugie sa
>> to kwoty atronomiczne, co powoduje, ze traci sie dane zapisane na
>> RAIDzie, a nie traci sie danych na orginalnych nosnikach. traci si
>> ebezpowrtonie czas zuzyty na scyfrowanie i konwersje tego wszystskiego
>> o czym wyzej.
>
>Sorry, ale jeśli są to materiały masowe to prawie na pewno są już
>zripowane i w większości dostępne, choć nieoficjalnie. Nie sądzę, by
>takowymi nie były jeśli jest ich 3000.

a co jesli chociaz czesc ich nie jest?
i co w tym momencie proponujesz mi narazanie sie na sciaganie z P2P?
niezly kolega jestes. <rs>