at Fri 19 of Mar 2010 00:13, de Fresz wrote:

> On 2010-03-18 21:14:40 +0100, nb <n...@n...net> said:
>
>>> Zupełnie nic. Tylko skoro dziecko a) nie zrozumie, b) nie zapamięta,
>>> to używanie argumentów "to dla jego dobra i lepszego rozwoju" jest,
>>> ekhm, śmieszne?
>>
>> No to już jestem pewien, że nie masz dzieci.
>
> No to Twoja pewność jest niewiele warta.
>
>
>>> O to tylko chodziło. A jeszcze bardziej oftopicznie -
>>> dzieciństwo to dzieciństwo i naprawdę szczerze współczuję
>>> dzieciakom, których starzy tego ni w ząb nie rozumieją i za wszelką
>>> cenę chcą im te radosne i beztroskie lata spierdzielić.
>>
>> Dlaczego znowu skrajność w rodzaju "za wszelką cenę".
>> Dzieciaki najmilej wspominają takie zajęcia, w których
>> początkowo napotykały próg nie do przebycia.
>
> Z tymi uogólnieniami uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory.

To może przestań nimi miotać.

>
>
>> Zresztą same takie zabawy wybierają.
>
> Kurde, to ja mam do czynienia z jakimiś innymi dzieciakami. Jak już,
> to szukają granic swoich możłiwości i nie przejmują się początkowym
> brakiem sukcesów.

Toż właśnie o tym piszę. Wiem, że mam ciężką łapę do pisania,
ale żeby rozumieć opacznie, to chyba aż tak źle nie jest.


>
>> Przynajmniej moje dzieci i ja sam jako dziecko.
>
> Gdybyś tego się trzymał, byłoby ok. Choć dalej będę trzymał się swojej
> opinii, że nie zazdroszczę dzieciom wychowywanym Twoimi metodami, ale
> darujmy sobie dalsze dywagacje w tym offtopie.

Nic nie wspomniałem o moich metodach. Ba, jakby ktoś o nie
zapytał, nie wiedziałbym co odpowiedzieć.




--
nb