On 2010-03-19 14:04:26 +0100, Profesor Nic <p...@g...com> said:

>> Choćby rozdzielczości. Znaczy nie wątpie, że raz, 5, albo może i 10 byś
>> tego użył, ale to bardziej dla sportu i nie wierzę aby Twoje zdjęcia
>> zyskałyby na tym cokolwiek pod względem wartości. Możliwości stosowania
>> ultrapłytkiej GO też sądzę, że byś nie używał prawie wcale.
>
>
> Nie chce sie wcinac w Wasze przepychanki, ale - de Fresz - brzmisz
> troche jak osoba, ktora nie uzywala za dlugo (wcale?) FF z zestawem
> dobrych szkiel pod FF projektowanych.

A wyobraź sobie że miałem okazję popstrykać trochę 5D z raczej
nienajgorszymi szkłami, plus jakieś sporadyczne przypadki z 1Ds. I
m.in. dlatego uważam, że dla amatora taki sprzęt nie ma większego
sensu, chyba że ów _dokładnie_ wie dlaczego jest on mu potrzebny.
Owszem, jeszcze parę lat temu była wyraźna różnica przy wysokich ISO,
ale dziś to co dają kropy dla amatora jest IMHO w zupełności
wystarczające. Owszem, zawsze może być lepiej, tylko niech każdy sam
sobie odpowie gdzie leży granica "dla mnie tyle wystarczy".


> Ale prawda jest taka, ze FF to nie tylko lepsze ISO,
> wiecej detali, rozdzielczosc i GO (nie jest plytsza - to wlasnie w
> cropie jest za gleboka :P ).

Co miewa nierzadko całkiem sporo plusów.


> FF to rowniez dostep do zestawu dobrych
> szkiel dedykowanych FF,

Które często dość słabo wypadają pod względem ostrości na brzegach i
winiety, ale to już taki szczegół.


> ktorych mozna uzywac bez przeliczania ekwiwalentow,

Każdy format w zakresach od UWA do krótkiego tele potrzebuje
dedykowanych obiektywów.


> mozna ich uzywac z filmem, itd.

NTG! ;-) A tak poza tym - ilu jeszcze takich się uchowało?


> To wszystko sklada sie na komfort pracy, ktory dla wielu osob
> uzasadnia istnienie, kupowanie i uzywanie FF.

Tych którzy dokładnie wiedzą - ależ psze baudzo! Ale jak ktoś chce
kupić, bo słyszał że "FF fajny jest i wogóle, a poza tym to mnie stać"
- to w mojej ocenie wyrzuca pieniądze. Niby nie moje pieniądze i daleki
jestem od zabraniania/nakazywania, ale też i lubię skorzystać ze
swojego prawa do wyrażania opinii.


> Upieranie sie ze 5d i 50d to to samo jest bez sensu.

No fakt, ten drugi ma lepszy AF :-P


> Prywatnie nikt Ci tego nie zabrania,
> ale probujesz przeforsowac publicznie opinie, ktora nie jest
> uniwersalna (zeby nie powiedziec "nie prawdziwa").

Przeforsować? Oj, coś naciągasz.



--
Pozdrawiam
de Fresz