Dnia Sat, 25 Apr 2009 13:37:46 +0200, Tomek raczył(a) był(a) napisać:

>> nie kwestionuje tego...moze trafilo Ci sie naprawde dopracowane szklo
>> rak
>
>
>
> A jak sie rozpoznaje dopracowane 1.8 ? :)
Kupujesz, a jak się przez kilkanaście lat nie rozsypie to jest
dopracowane. ;)

do góry

Dnia Sat, 25 Apr 2009 00:06:43 -0700, jansal raczył(a) był(a) napisać:

>> Lepiej dołozyc
>
>
>> i kupic 1.4 ktory jest lepszy.
>
> a jak sie podejmie decyzje i usklada , zeby kupic ten 1.4 , to lepiej
> dolozyc i kupic 1.2 , ktory jest lepszy.
>
> a jak sie podejmie decyzje i usklada zeby kupic ten 1.2 to lepiej
> dolozyc i kupic leice w systemie s , ktora jest lepsza.
>
> a jak sie podejmie decyzje i usklada....

Z leiki to ten jest niezły:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/leica-noctilux-m-50-mm
-f/095-asph.html ;)

do góry

"Dariusz W." 9...@1...0.0.1

> EF 50/1.8 II to TANIE i bardzo ostro rysujace szklo.

> Uzywam tej 50-tki od okolo kilkunastu lat i jeszcze mi sie
> nie rozsypala.

Cytat lepszy od argumentu a dowód w sprawie od słów. :)
Możesz pokazać fotki?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Michal Tyrala" s...@a...zonk.pl

> I Twoim zdaniem 50/1.4 otwarty jest cokolwiek lepszy?? IMO nie jest.

> Takie szkla się lekko domyka zeby bylo ok, ze 2 stopy zeby bylo dobrze. A
> otwartych się uzywa jak się jest przypartym do muru...

IMO każdy się domyka o 2, 3 stopnie. I moim zdaniem warto tak je budować,
aby miały jakieś ,,zatrzaski'' po tych 2, 3 stopniach, czyli aby producent
sprawdzał, kiedy dane szkło rysuje najostrzej i aby umożliwiał ustawianie
takiej przesłony jednym pstryknięciem, niezależnie od ustawionej właśnie
ogniskowej.

Dziś, w dobie szop fotograficznych dybanie na zamierzoną głębię ostrości
nie ma sensu. Zawsze można tło wyciąć, odostrzyć w zamierzony sposób
i odostrzone domalować... Na dodatek -- jakie to możliwości dają zoomy
amatorskie czy nawet białe eLki Canona, jeśli chodzi o świadome rysowanie
głębi ostrości?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Canon 450 D

No to zaraz od grupowego trolla dowiesz się, że nie masz ani jednego
ostrego zdjęcia :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Dziś, w dobie szop fotograficznych dybanie na zamierzoną głębię ostrości
> nie ma sensu. Zawsze można tło wyciąć, odostrzyć w zamierzony sposób
> i odostrzone domalować...

Tego to akurat prawie nigdy nie da się zrobić dobrze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry

On 25 Apr., 17:16, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> j...@a...at 3...@z...goo
glegroups.com
>
> >> mozesz wymienic obiektywy canona jakie masz
> >> i oczywiscie aparat.
> > mam na mysli nie wymiane tylko  czy mozesz napisac co posiadasz ?
>
> 70-300 IS
> 70-300 III USM
> 18-55 IS  <-- kit do C 450 D
> 28-80 II <-- kit do C 300
>
> 70-300 Tamron <-- mocno bity!!!!
>
> Canon 450 D
>
> Mam, nie posiadam, bo to żadna posiadłość.
>
> --
>    .`'.-.         ._.                           .-.
>    .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
>    `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
>   o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....


Sugerowalbym nastepujacy test :
przejdz na jakis czas na tryb LV i nastawianie ostrosci poprzez LV na
detekcje kontrastu.
bedzie to wolniej , ale w ten sposob otrzymasz miarodajna odpowiedz na
ile wine za nieostrosc ponosza obiektywy , a na ile aparat
( dokladniej mowiac albo praca AF , albo wspolpraca z ta matryca) .
Nie sa to obiektywy najwyzszego lotu , ale na tyle rozdzielcze , iz na
ekranie monitora zdjecia subiektywnie powinny byc przy prawidlowym
ostrzeniu ostre nawet w skali zblizonej do 100%

O ile problem lezy w aparcie a dokladniej mowiac we wspolpracy z tymi
obiektywami , kupujac dalsze obiektywy wcale sytuacja ostrosci nie
musi sie poprawic.

U mnie wszystkie mozliwe do rozwiazania problemy rozwiazala zmiana
tego aparatu.

XXX

do góry

"Janko Muzykant" gsvdq1$iip$...@n...wp.pl

> No to zaraz od grupowego trolla dowiesz się, że nie masz ani jednego ostrego
zdjęcia :)

A po co mi ostre zdjęcia? I tak je bluruję. ;)

BTW ostrości i 40D/50D w kontekście 450D/500D -- mogę pokazać swój wyciąg z kąta. ;)
Augustów jest tym kątem, a wyciąg jest narciarski. ;)

Ale nie po to aby pokazać mój kunszt, lecz po to, aby pokazać, czy warto dokładać do
1/8000 sekundy. :)
(w Księżycu ważny był kolor nieba, w wyciągu -- kresy migawki C 450 D)

-=-

Może czwarty procesor kusi, ale czy ja wiem, czy choćby jedno zdjęcie byłoby lepsze
pod 50D?
Raczej zła jakoś zdjęć kryje się pod złą jakością szkieł.

Co do matryc... Ponoć ta z C 50 D nie jest wcale
o niebo lepsza od tej z C 450 D, choć kusi tym 12800 ISO...

C 40 D w tym roku to IMO porażka. :) Rok temu był już lekko
przeterminowany, a w tym to chyba pomyłka, ale może nie mam racji.

-=-

Wracając do ostrości... 500 mm Sigmy ze stabilizacją,
fotki z ręki w łódzkiej hali, i jakoś widać rzęsy. :)
(rzecz jasna tym bardziej z fleszami)

I tu akurat chodzi o przewagę Sigmy na ISami Canona.

Mogę też zestawić (; pornografię ;) pstrykaną ISem 18-55 i ,,zwykłym'' 28-80 Canona.
Wbrew oczekiwaniom kit od C 300 nie jest wcale gorszy od kitowego ISa z C 450 D.

-=-

Flejmowe FF i BF kwituję raz kolejny -- nie mam powodów do stwierdzenia czegoś
takiego.
Może, gdybym miał lepszą szklarnię, zobaczyłbym jakieś błędy puszki. Na razie
stwierdzam,
że AF ostrzy bezbłędnie, o ile w ogóle ostrzy, bo rzecz jasna czasami nie ostrzy: za
mały
kontrast; zbyt monotonny ,,krajobraz'' (AF nie wie, czy to przesunięcie fazy tego
samego
elementu, czy element kolejny/sąsiedni); za mało światła; za małe coś, na czym trzeba
zawiesić oko AFu (pajęczyna z pająkiem na tle drzew -- AF złośliwie olewa pająka
i pajęczynę, a ostrzy na drzewach); słaba organizacja cwanego ostrzenia (AI Servo)
i brak dopalania fleszem (na pewno nie dopala zewnętrznym; wbudowanym -- nie wiem)
w którymś z tych trybów AF)...

Ale żeby jakieś fronty czy backi... ;) Nie stwierdzam. :)

Może i brak krzyżówek, może i zbyt duże poletka AFów, ale FF i BF IMO jest
wymysłem/fikcją,nie rzeczywistością. :)

-=-

Kusi 920 tysięcy na LCD? 18 linii na milimetr. Poczekam, aż Canon da co najmniej 35
lpm. ;)
(czyli chyba tyle, ile ma minimalne szkło -- zaraz zacznie się kolejny flejm o
lpm...)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

j...@a...at b...@d...goog
legroups.com


: przejdz na jakis czas na tryb LV

To robiłem, gdy miałem jeszcze dwucyfrowe numery fotek. ;)
(BTW -- teraz jedno zdjęcie zabiera ze 3 klatki;
stać mnie na to -- dostałem za free kartę SDHC 8GB
i zrezygnowałem ze śmieci, to jest z JPG)

: U mnie wszystkie mozliwe do rozwiazania problemy rozwiazala zmiana tego aparatu.

Jak już napisałem wielokrotnie, IMO wina leży w szkłach.

Pstrykałem też Sigmami -- są zdecydowanie lepsze od Canonów.

Może kupię jakąś stałkę, aby fotografować kwiaty. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" gsvdrs$iip$...@n...wp.pl

>> Dziś, w dobie szop fotograficznych dybanie na zamierzoną głębię ostrości
>> nie ma sensu. Zawsze można tło wyciąć, odostrzyć w zamierzony sposób
>> i odostrzone domalować...

> Tego to akurat prawie nigdy nie da się zrobić dobrze.

Jeśli na fotce są włosy -- OK, ale zwykle w takich fotkach
(z włosami) tło trzeba po prostu ustawić przed naciśnięciem spustu.

-- Ile czasu robisz jeden portret?
-- Ostatnio nabrałem szybkości i potrafię w dwa tygodnie. ;)

W kolorowych fotkach nawet włosy można spokojnie obchodzić, choć
nie wiem, po co, skoro taką fotkę można/należy powtórzyć. Dla mnie
zamierzona głębia ostrości to zazwyczaj fikcja. Chyba jedynie wówczas
ma to sens, gdy się jest za kratkami. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry