eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon EF 50mm f/1,8 II <-- czy to rysuje ostro?Re: Canon EF 50mm f/1,8 II <-- czy to rysuje ostro?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: H5N1 <m...@t...aster.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon EF 50mm f/1,8 II <-- czy to rysuje ostro?
    Date: Mon, 27 Apr 2009 22:52:20 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <gt5cv3$c97$9@inews.gazeta.pl>
    References: <gsqs0e$4ip$1@inews.gazeta.pl> <gssmcc$fqe$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gssmvb$qrh$1@news.wp.pl> <gstf0q$j45$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gstf61$j9k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@d...media-lab.com.pl>
    <gt1rho$nqo$8@inews.gazeta.pl>
    <s...@d...media-lab.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-95-41-134-193.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1240872740 12583 95.41.134.193 (27 Apr 2009 22:52:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Apr 2009 22:52:20 +0000 (UTC)
    X-User: h5n17
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:804280
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 26 Apr 2009 15:01:59 +0000, Sergiusz Rozanski raczył(a) był(a)
    napisać:

    > Dnia 26.04.2009 Eneuel Leszek Ciszewski
    > <p...@c...fontem.lucida.console> napisał/a:
    >>
    >> "Sergiusz Rozanski"
    >> s...@d...media-lab.com
    .pl
    >>
    >>> Przesada, ale na 1.8 szkoda tych kilku stów, lepiej doskładać na 1.4
    >>> dla wykonania, usm i prawdziwego 1.8. Różnica w cenie jest imo
    >>> amatorsko akceptowalna. 1.4 na 1.8 jest bez skazy.
    >>
    >> Ale kosztuje o 800 złotych więcej.
    >
    > Nie, kosztuje 300zl taniej, po co mam wydać 300+1100 jak mogę tylko
    > 1100zł?
    >
    > 1.8 jak go wziąłem do ręki to wydał mi się gorzej wykonany niż kit, miał
    > luzy i zacięcia na pierścieniach i w ogóle jakiś taki rozlatały. Może
    > jakbym go tylko w domu używał to by przetrwał troche, ale w plenerze,
    > kiepsko.

    A tak w ogóle to po co komu 50mm na cropie? Jako portretówka? To już
    lepiej kupić 85 f/1.8. Ewentualnie jako zapchajdziura, między
    szerokokątnym, a jakimś 70-200, jak ktoś nie lubi kitów.
    Mi zdarza się używać 50 f/1.8 głównie do zdjęć 'allegrowych', martwej
    natury itp. Nie widzę najmniejszego powodu, żeby dokładać pieniądz do
    f/1.4.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: