"H5N1" gt5dvv$c97$1...@i...gazeta.pl

>> z 450 d 20/2,8 usm to byla tragedia. zero ostrosci same aberacje

> Niech ktoś mi wyjaśni co ma korpus do aberracji? Bo jakoś nie mogę
> zrozumieć.

Nie każdy wszystko rozumie... ;)
Do aberracji sferycznych i chromatycznych -- nic, ale do aberracji umysłowych... ;)

BTW ostrzenia... Miałem w_poniedziałek/dziś swoje 101 minut i 443 strzały...
(832 o godzinie 15:59:28 i 274 o godzinie 17:40:58; ile
tysięcy mam na liczniku -- nie chcę mówić, podaję setki)
A pomiędzy fotkami sprawdzałem AF...

Z prywatnego listu, słanego w poniedziałek:

Powtarzalność mego AF jest na poziomie niemal 100% i nie mogę stwierdzić żadnego
FF czy BF.

Patrzę na świat ;) (drzewo akurat czy marmur lub inną rzeźbę -- około 450 fotek
pstryknąłem dzisiaj; skończyła się karta i musiałem dokonywać egzekucji) poprzez
AI Servo -- AF nie drży dopóki, dopóty nie drgnie mi ręka. Czasami aparat
głupieje,
bo IS wprowadza w drżenie soczewki, te zaś wprowadzają korekcję AF, a ta z kolei
w sprzężeniu zwrotnym daje robotę ISowi i tak w kółko macieju...

Innym testem było celowanie w drzewo i naciskanie spustu do połowy przy One Shot.
Póki aparat nie drgnie, nie drgnie też pierścień nastawy ostrości. Nie miałem
statywu, ale widać w celowniku wyraźnie, czy nadal celuję czerwonym, środkowym
punktem w tę samą cętkę kory. :) Tak naciskałem z częstotliwością kilku serduszek
(kilku Hz) prze kilka sekund w jednej serii, a tych było kilkadziesiąt (może nawet
więcej niż 50) dzisiaj, więc nie opieram się na paru podejściach...

To tak przy okazji FF i BF puszki C 450 D...

Nie mogę stwierdzić żadnej nieostrości rzędu części milimetra. Po co mi
dokładniejszy AF, skoro i tak ewentualne niedokładności pochłonie głębia
ostrości? Może co do nanometra ten AF nie potrafi wyostrzyć, ale co do
części milimetra -- najwyraźniej tak.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....