On Sun, 26 Apr 2009 16:36:37 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski wrote:
> - metalowy bagnet - czasami prawa ręka jest potrzebna, chwyć 50d za szkło z
> plastikiem, trochę kiepsko

Za 1.8 jest ciezko zlapac bo on za malutki jest, ale ten bagnet 5D i 3
znosi spokojnie...

> - 9 listków przysłony

8.

> - cichy i szybki usm (jasne szkło powinno mieć dobry element wykonawczy AF)

Aczkolwiek jest to micro-USM (maly silniczek plus przekladania) co
jednak raz, ze bardziej halasuje od ring-USM, a dwa, pierscien ostrosci
ma luz z okazji w/w przekladni.
Wez sobie w łapy 85/1.8 (najblizsze do porownania) to zobaczysz, ze
jednak roznica jest dosc konkretna.
50/1.4 ma takiego USMa jak 18-55 USM (w kicie nie bylo jedynie FTM).
Niby ciche, ale od ring USM to ,,troche'' odstaje...

Z przewag 50/1.4 nad 50/1.8 II nalezaloby dodac skale ostrosci.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns