Bob pisze:
>> To będziesz miał w KAŻDYM aparacie, ile byś na niego nie wydał.
>> Różnice są oczywiście, ale najczęściej zdecydowanie bardziej widoczne
>> pomiędzy firmami (np. Canon-Nikon-Pentax), a mniej pomiędzy modelami.
>
> Chcesz powiedzieć, że nie ma sprzętu, który zarejestruje mi subtelne
> różnice
> w temperaturze koloru, tak jak ja to widzę?

Nie zarejestruje, a nawet gdyby zarejestrował, co jest niby teoretycznie
możliwe, to już z pewnością monitor nie odda. Przestrzeń barw każdego
stosowanego obecnie medium jest tylko wycinkiem przestrzeni barw
rejestrowanych prze ludzkie oko.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Piotr Sz." <p...@W...com> napisał w wiadomości
news:0eb977-rb1.ln1@news.paranoicy.net...
>> D700 - 0.045 sec
>> 5DII - 0.082 sec
>> Różnica jak by nie patrzeć prawie dwukrotna na korzyść Nikona któremu
>
> Tos mnie ubawil :-)))
>

Żebym się nie pomylił - ale dla obiektu poruszającego się 10 km/h (czyli np.
małe dziecko) 50 ms zwłoki to ok. 14 cm przesunięcia. Czy to ma znaczenie,
to zależy od tego co i jak fotografujemy. W pewnych sytuacjach różnice w
shutterlag są z pewnością ważne, w innych kompletnie bez znaczenia. Dla mnie
w pewnym momencie 40ms okazało się być istotne - sam się zdziwiłem.

--
Lol

do góry

Dnia Thu, 18 Mar 2010 12:10:57 +0100, Lol napisał(a):

> Użytkownik "Piotr Sz." <p...@W...com> napisał w wiadomości
> news:0eb977-rb1.ln1@news.paranoicy.net...
>>> D700 - 0.045 sec
>>> 5DII - 0.082 sec
>>> Różnica jak by nie patrzeć prawie dwukrotna na korzyść Nikona któremu
>>
>> Tos mnie ubawil :-)))
>>
>
> Żebym się nie pomylił - ale dla obiektu poruszającego się 10 km/h (czyli np.
> małe dziecko) 50 ms zwłoki to ok. 14 cm przesunięcia. Czy to ma znaczenie,
> to zależy od tego co i jak fotografujemy. W pewnych sytuacjach różnice w
> shutterlag są z pewnością ważne, w innych kompletnie bez znaczenia. Dla mnie
> w pewnym momencie 40ms okazało się być istotne - sam się zdziwiłem.

A czy nie jest to tak, że to opóźnienie twojej reakcji było kluczowe, a nie
shutter lag?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hnsvqd$ak$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-18 11:28:29 +0100, Bronek Kozicki <b...@s...net> said:
>
>> uprzedziłeś mnie :D
>>
>> dla OP : wzornik to tablica kolorów. Po jej sfotografowaniu należy
>> znaleźć ustawienia kalibracji aparatu w programie do wołania RAW które
>> zapewnią, że kolory na wywołanym obrazie są takie same jak te na tablicy
>> kolorów. Do znajdywania tych ustawień służą specjalne programy, ale można
>> próbować ręcznie.
>
> Ja jednak szczerze polecam lekturę manuala od kalibratora oraz parę
> eksperymentów, bo powyższe wprowadza tylko zamieszanie.
>
>
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>
Aktualnie wprowadzam "na stan" ColoChecker Passport, i wstępne wyniki nie
potwierdzają "zamieszania".

Wprawdzie posiadam sprzęt do profilowania i kalibracji (ColuMunki), ale
jedyny moment w którym pojawia się styk pomiędzy kalibracją monitora a
kalibracją aparatu, to wyświetlany komunikat, że monitor wymaga rekalibracji
:)

Szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem rolę kalibratora do monitorów w
kalibracji aparatu (chyba, że mamy możliwość porównania aktualnych danych o
kolorze oryginału - innego niż wzornik kolorów - z ich reprodukcją dokonaną
kamerą - ale tego chyba nie potrafi w sensowny sposób żaden dostępny soft, a
z "placa" to rzeźba straszliwa).

do góry

Piotr Sz. pisze:

Hej

>> D700 - 0.045 sec
>> 5DII - 0.082 sec
>> Różnica jak by nie patrzeć prawie dwukrotna na korzyść Nikona któremu
>
> Tos mnie ubawil :-)))

Możesz szerzej? co w tym takiego zabawnego?
--
Pozdro
Kryhu

do góry

>>> D700 - 0.045 sec
>>> 5DII - 0.082 sec

ja znalazem gdzies ze dla 5D mkII to nie 0.082 s ale 0.073s wiec pewnie
zalezy od sposoby pomiaru :)
wiec wychodziloby 28ms :)

>
> Żebym się nie pomylił - ale dla obiektu poruszającego się 10 km/h
> (czyli np. małe dziecko) 50 ms zwłoki to ok. 14 cm przesunięcia.

Nie zebym sie czepial :) ale 0.082-0.045 = 0.037
czyli jakies 10cm

Czy
> to ma znaczenie, to zależy od tego co i jak fotografujemy. W pewnych
> sytuacjach różnice w shutterlag są z pewnością ważne, w innych
> kompletnie bez znaczenia. Dla mnie w pewnym momencie 40ms okazało się
> być istotne - sam się zdziwiłem.

Rozumiem ze fociles na AF w trybie OneShot
no na ciagmym AF "dobieglby" do miejsca wyzwolenia migawki :)
tam dochodzi jeszcze kwestia ustawienia ostrosci... jesli szklo musi
przeleciec cala skale to trwa to dluzej niz jak jest w poblizu miejsca
ostrzenia.
poza tym roznica 40ms czy 30ms nie jest taka jak opoznienie i reakcja
czlowieka...
wiec na wynik moglo miec wplyw tyle czynnikow ze trudno zwalac wszystko na
aparat.. bo za chwile okaze sie ze przez roznice w sgutter lagu o 1ms ktos
powie ze mu zdjecie nie wyszlo :)

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

>>...
>> Dla mnie w pewnym momencie 40ms okazało się być istotne - sam się
>> zdziwiłem.
>
> A czy nie jest to tak, że to opóźnienie twojej reakcji było kluczowe, a
> nie
> shutter lag?
>

Przeciętny czas reakcji człowieka na bodziec zewnętrzny to 100-200 ms (tak
przeczytałem ;). Znaczyło by to, że 40 ms ma znaczenie. ale nie kluczowe.
Niemniej odnalezione przeze mnie czasy reakcji dotyczyły innych sytuacji.
Nie wiem, być może patrząc przez wizjer zawężający obszar widzenia,
wyjątkowo skupiamy uwagę i izolujemy się częściowo od innych bodźców, w
każdym razie to 40ms dla mnie było wyraźnie wyczuwalne, co przekładało się
na lepszy uzysk zdjęć. Szczerze mówiąc nie napalałem się zbytnio na mniejszy
shutterlag - po prostu zauważyłem jego skutki.

Oczywiście w praktycznie każdej lustrzance jest tryb servo autofokusa. Z
tym, że z moich doświadczeń wynika, że jego skuteczność jest odwrotnie
proporcjonalna do shutterlag. Innymi słowy gdy shutterlag duży, to servo też
do niczego.

Aby nie było całkiem OT - wątkodawcy prawdopodobnie mały shutterlag nie
będzie potrzebny ;)


--
Lol

do góry

Lol pisze:
>>> ...
>>> Dla mnie w pewnym momencie 40ms okazało się być istotne - sam się
>>> zdziwiłem.
>> A czy nie jest to tak, że to opóźnienie twojej reakcji było kluczowe, a
>> nie
>> shutter lag?
>>
>
> Przeciętny czas reakcji człowieka na bodziec zewnętrzny to 100-200 ms (tak
> przeczytałem ;). Znaczyło by to, że 40 ms ma znaczenie. ale nie kluczowe.

To nie całkiem tak.
Te 0.1-0.2s to czas reakcji na bodziec przychodzący w losowym momencie,
coś jak start sprintera po sygnale itp.
Ale gdy np. śledzisz obiekt i chcesz mu zrobić zdjęcie w zadanym wcześniej
punkcie ruchu, to jesteś w stanie wyaproksymować sobie ten ruch i uchwycić
porządany moment z precyzją nawet kilka razy lepszą.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2010-03-18 12:30:19 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

> =dla OP : wzornik to tablica kolorów. Po jej sfotografowaniu należy
> znaleźć ustawienia kalibracji aparatu w programie do wołania RAW które
> zapewnią, że kolory na wywołanym obrazie są takie same jak te na
> tablicy kolorów. Do znajdywania tych ustawień służą specjalne programy,
> ale można próbować ręcznie.
>>
>> Ja jednak szczerze polecam lekturę manuala od kalibratora oraz parę
>> eksperymentów, bo powyższe wprowadza tylko zamieszanie.
>>
> Aktualnie wprowadzam "na stan" ColoChecker Passport, i wstępne wyniki
> nie potwierdzają "zamieszania".

To przeczytaj uważnie jeszcze raz ustęp o wołaniu rawów.


> Szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem rolę kalibratora do monitorów w
> kalibracji aparatu

Bo nie ma większego związku, wszystko jest w kwestii softu, który
akurat najczęściej jest sprzedawany z kalibratorami/spekto.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-03-18 12:50:24 +0100, "Lol" <l...@l...pl> said:

>> A czy nie jest to tak, że to opóźnienie twojej reakcji było kluczowe, a
>> nie shutter lag?
>
> Przeciętny czas reakcji człowieka na bodziec zewnętrzny to 100-200 ms (tak
> przeczytałem ;).

Bardziej 200-250 ms dla działań motorycznych (dla w pełni sprawnego i
skoncentrowanego człowieka).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry