-
11. Data: 2010-03-17 10:17:37
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-03-17 11:04:08 +0100, "Bob" <B...@i...pl> said:
>> O ile nigdy nie byłem zwolennikiem dogmatu, ze najpierw szkła/lepsze
>> szkła, a body belejakie, to w tym przypadku podejście masz nieco dziwne
>> - wydawać ~8k zł na body bez żadnego pomysłu co do niego przypniesz
>> teraz, a co w przyszłości (i jakiej). Czy Ty aby na pewno potrzebjesze
>> tego FF, czy tylko gdzieś słyszałeś, że to fajne jest i stąd pomysł
>> zakupu?
>
> Wydaje mi się, że potrzebuję takiego sprzętu. Dokładniej ujmując,
> aparatem robię zdjęcia referencyjne na podstawie których maluję obrazy.
Ciekawa technika.
> I ten 400D nie daje rady. Różnice pomiędzy tym co widzę a co robi
> aparat są znaczne, zwłaszcza subtelne zmiany temperatury koloru na
> twarzach.
To będziesz miał w KAŻDYM aparacie, ile byś na niego nie wydał. Różnice
są oczywiście, ale najczęściej zdecydowanie bardziej widoczne pomiędzy
firmami (np. Canon-Nikon-Pentax), a mniej pomiędzy modelami.
> Dodatkowo zbyt mała rozpiętość tonalna.
Co dokładnie przez to rozumiesz?
> Teraz muszę sobie radzić następująco: Przy pozowaniu modela, robię tzw.
> notki kolorystyczne farbami na żywo i później się tego trzymam.
I FF Cię od tego nie uwolni. Możesz się zainteresować tematem
profilowania aparatów, ale w praktyce efekty są takie se, a
upierdliwość fotografowania wzrasta. Albo kup książkę o Fotoszopie.
> Dodatkowo często robię zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, w których
> nie ma możliwości ustawienia lampy.
W jak ciemnych?
> A jakie szkło polecacie do tego D700 do takich zastosowań?
Wszystko zależy od budżetu, ale ja bym pomyślał o 2-3 stałkach
kryjących interesujący Cię zakres.
--
de Fresz
-
12. Data: 2010-03-17 10:34:06
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Bob" <B...@i...pl>
> To będziesz miał w KAŻDYM aparacie, ile byś na niego nie wydał. Różnice są
> oczywiście, ale najczęściej zdecydowanie bardziej widoczne pomiędzy
> firmami (np. Canon-Nikon-Pentax), a mniej pomiędzy modelami.
Chcesz powiedzieć, że nie ma sprzętu, który zarejestruje mi subtelne różnice
w temperaturze koloru, tak jak ja to widzę?
>> Teraz muszę sobie radzić następująco: Przy pozowaniu modela, robię tzw.
>> notki kolorystyczne farbami na żywo i później się tego trzymam.
>
> I FF Cię od tego nie uwolni. Możesz się zainteresować tematem profilowania
> aparatów, ale w praktyce efekty są takie se, a upierdliwość fotografowania
> wzrasta. Albo kup książkę o Fotoszopie.
Co to takiego profilowanie aparatu? Jak to się robi?
Mam do dyspozycji Spyder3Studio.
>> Dodatkowo często robię zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, w których nie
>> ma możliwości ustawienia lampy.
>
> W jak ciemnych?
Na przykład stare domy drewniane (skanseny) z jednym oknem. Do tego później
dorabiam scenkę w studio i osadzam docelowo w tym domku.
pozdr,
Bob
-
13. Data: 2010-03-17 10:42:45
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-03-17 11:34:06 +0100, "Bob" <B...@i...pl> said:
>> To będziesz miał w KAŻDYM aparacie, ile byś na niego nie wydał. Różnice
>> są oczywiście, ale najczęściej zdecydowanie bardziej widoczne pomiędzy
>> firmami (np. Canon-Nikon-Pentax), a mniej pomiędzy modelami.
>
> Chcesz powiedzieć, że nie ma sprzętu, który zarejestruje mi subtelne różnice
> w temperaturze koloru, tak jak ja to widzę?
Tak. Matryca widzi kolory nieco inaczej niż ludzkie, na to nakłada się
procesor aparatu, które informacje z matrycy interpretuje wedle tego,
co producent sobie wymyślił, a na to jeszcze może się nakładać obróbka
w oprogramowaniu graficznym. Aparat w większości przypadków
zarejestruje że są jakieś różnice w walorach, ale zarówno ich składowe
luminacji jak i chromatyczne będą odmienne (czasem bardziej, czasem
mniej) od tego, że jak postrzega to mózg człowieka (tymbardziej że to
ostatnie jest zupełnie niemierzalne).
>>> Teraz muszę sobie radzić następująco: Przy pozowaniu modela, robię tzw.
>>> notki kolorystyczne farbami na żywo i później się tego trzymam.
>>
>> I FF Cię od tego nie uwolni. Możesz się zainteresować tematem
>> profilowania aparatów, ale w praktyce efekty są takie se, a
>> upierdliwość fotografowania wzrasta. Albo kup książkę o Fotoszopie.
>
> Co to takiego profilowanie aparatu? Jak to się robi?
> Mam do dyspozycji Spyder3Studio.
Poszukaj w manualu, ten kalibrator AFAIR ma takie możliwości.
>>> Dodatkowo często robię zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, w których
>>> nie ma możliwości ustawienia lampy.
>>
>> W jak ciemnych?
>
> Na przykład stare domy drewniane (skanseny) z jednym oknem. Do tego później
> dorabiam scenkę w studio i osadzam docelowo w tym domku.
To prościej będzie na początek kupić przyzwoity statyw niż zmieniać
aparat. FF da Ci tu tylko przewagę używania wyższych ISO przy zdjęciach
z ręki oraz w tym konkretnym przypadku wyższą rozdzielczość, której z
tego co piszesz, raczej nie potrzebujesz.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
14. Data: 2010-03-17 10:46:16
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> Przejdź się do jakiegoś sklepu i sprawdź jak działa AF w trybach video w
> lustrzankach, ochota filmowania szybkich dzieciaków raczej Ci przejdzie :)
> Chyba że chcesz do sprawy podejść bardziej profesjonalnie - statyw,
> manualne ustawianie ostrości itd. ale to wyższa szkoła jazdy.
ja jestem amatorem jesli idzie o filmowanie. Chcialem kilka razy nakrecic
dziecku
(dosc ruchliwemu) filmik z fajna GO jaka oferuja dobre jasne szkla i moj
werdykt
jest jeden - nieda sie. Bez szkla o sporej GO lub hiperfokalnej krecenie
ruchomych
obiektow tymi aparatami dla amatora takiego jak ja jest praktycznie
niewykonalne.
W tym momencie zapomnialem juz o trybie video i odpalam go od swieta.
Bez specjalnych uchwytow, statywow, manualnych precyzyjnych szkiel to jest
tylko gadzet lub krecenie statycznych widoczkow. Fakt jakos tych filmow
od strony onanistycznej rozwala. Ale co z tego.
To powiedzialem ja amator filmowy.
--
Marcin Roger Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
http://www.wrota-bieszczadow.pl; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935
-
15. Data: 2010-03-17 11:44:42
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Lol" <l...@l...pl>
> W tym momencie zapomnialem juz o trybie video i odpalam go od swieta.
>
> Bez specjalnych uchwytow, statywow, manualnych precyzyjnych szkiel to jest
> tylko gadzet lub krecenie statycznych widoczkow. Fakt jakos tych filmow
> od strony onanistycznej rozwala. Ale co z tego.
>
> To powiedzialem ja amator filmowy.
>
Zgadzam się - niestety... Ale spokojnie - będzie powód do zmiany body, gdy
pojawi się jakiś cień szansy na wykorzystanie autofocusa w trybie filmowania
;). Swoją drogą myślę, że wkrótce będzie dobry moment dla producentów
lustrzanek, aby wypuścić nowe szkła "szczególnie dobrze pasujące" do nowych
body z usprawniona funkcją AF dla filmów. I interes będzie kręcił się dalej.
Ja do filmowania ruchliwego dziecka używam aparatu kompaktowego ;).
--
Lol
-
16. Data: 2010-03-17 12:49:11
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Bob" <B...@i...pl>
> Jeśli potrzebowałbyś puszki do studia i robisz duuuże wydruki to bierz 5D,
> tam nikt tam nikogo nie goni i wady 5D nie będą przeszkadzać.
> Jeśli reporterka, zwinne dzieciaki to zdecydowanie D700.
A czy D700 nie jest dość przestarzałą konstrukcją? Lada dzień nie zapowiada
się następca?
pozdr,
Bob
-
17. Data: 2010-03-17 13:08:02
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> Tak swoją drogą to jestem ciekaw ilu z nabywców filmujących lustrzanek
> faktycznie korzysta z trybu filmowania i jest zadowolonych z osiąganych
> efektów.
Np ja :-)
Majac malego dzieciaka w domu i dokumentujac jego rozwoj bardzo sobie chwale
w 5DII tak mozliwosc. Jakosc filmu naprawde swietna. Przy robienu zdjec
nakrece pare minutek. Baardzo wygodnie. (Kamera lezy spokojnie w szafie.)
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com
-
18. Data: 2010-03-17 13:15:36
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Lol" <l...@l...pl>
Użytkownik "Piotr Sz." <p...@W...com> napisał w wiadomości
news:mq0777-rmf.ln1@news.paranoicy.net...
>> Tak swoją drogą to jestem ciekaw ilu z nabywców filmujących lustrzanek
>> faktycznie korzysta z trybu filmowania i jest zadowolonych z osiąganych
>> efektów.
>
> Np ja :-)
> Majac malego dzieciaka w domu i dokumentujac jego rozwoj bardzo sobie
> chwale w 5DII tak mozliwosc. Jakosc filmu naprawde swietna. Przy robienu
> zdjec nakrece pare minutek. Baardzo wygodnie. (Kamera lezy spokojnie w
> szafie.)
>
Czy dzieciak jest już samobieżny?
--
Lol
-
19. Data: 2010-03-17 13:28:10
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: Kryhu <k...@p...pl>
Bob pisze:
Hej
> A czy D700 nie jest dość przestarzałą konstrukcją? Lada dzień nie
> zapowiada się następca?
Powiedz mi czego mu brakuje? :)
Jeśli wyjdzie następca to pewnie dostanie video i matrycę z D3s, czyli
zmiany niewielkie. Nie sądzę żeby potrzebne było coś więcej.
--
Pozdro
Kryhu
-
20. Data: 2010-03-17 13:29:43
Temat: Re: Canon 5DII vs Nikon D700
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> Czy dzieciak jest już samobieżny?
Poki co posrednio - tylko z mama w komplecie.
Z tego co do tej pory widze z ustawieniem ostrosci powinienem sobie
poradzic. A na pewno jesli bedzie sie filmowalo przy dobrym swietle (plener)
z duza GO.
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com