On 11 Dez., 15:08, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> > > > obiektyw o jasnosci 5,6  nie moze byc rewelacyjny.
> > > > za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.
> > > Skoro tak piszesz to zapewne miałeś w rączkach 400/5.6L
> >  400 5,6 ( zreszta mam )  nie jest obiektywem uniwersalnym ,
> > > Wiesz, że Canon ma w piwnicach R&D schowany prototyp 24-135mm f/2.8L z
> > > czasów 24-70L?
> > a co to ma wspolnego z 15-85 /5,6 ?
>
> Zkruk, chciałem (ostatni raz) z nim pogadać, pamiętając twoją "pod twoją
> obronę"... jak widzisz twój klient nie ułatwia ci pracy :)
>
> > a dlaczego nie mozna wyrazic swojej opini bez zapodania zdjec z
> > wymienionych obiektywow ?
>
> Oczywiście, że możesz, mea culpa.
>
> > taka juz mam odchylke.
>
> Tak, zauważyłem. Lądujesz w pl.r.f.c Hall of Fame obok "fake Olympus".
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>
> o/o

a laduj mnie gdzie chcesz.
co mnie to obchodzi.
postaraj sie o rzeczowe argumnety to wyladujesz w mojej pamieci jako
gosc piszacy do rzeczy .