http://www.optyczne.pl/2479-nowość-Test_obiektywu_Ca
non_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM.html

W skrócie
- super rodzielczość w centrum i na brzegach od pełnej dziry,
- duża winieta,
- wysuwający sie tubus,
- cena do poprawki

--
Lol

do góry

Lol napisał(a):
> http://www.optyczne.pl/2479-nowo?ae-Test_obiektywu_C
anon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM.html

Ale się rzuciliśmy! :-)
"Awaria, przepraszamy"

--
Mirek

do góry

On 11 Dez., 09:44, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Lol napisał(a):
>
> >http://www.optyczne.pl/2479-nowo?ae-Test_obiektywu_
Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM.html
>
> Ale się rzuciliśmy! :-)
> "Awaria, przepraszamy"
>
> --
> Mirek

obiektyw o jasnosci 5,6 nie moze byc rewelacyjny.
za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.
jesli przymkneisz taniutkiego tamrona do 5m6 dostaniezs rozdziczosc
jeszcze wyzsza.

tzo obiektyw do egiptu , grecjii , nie do naszych szerokosci
geograficznych.

nic nie zastapi dobrzue skorygowanego obiektywu 2,8

wole 100 razy dobrze skorygowany 2,8 bez is niz 5,6 z is

nie ma co popadac w przsadyzm

do góry

XX YY napisał(a):
> On 11 Dez., 09:44, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> Lol napisał(a):
>>
>>> http://www.optyczne.pl/2479-nowo?ae-Test_obiektywu_C
anon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM.html
>> Ale się rzuciliśmy! :-)
>> "Awaria, przepraszamy"
>
> nie ma co popadac w przsadyzm

A w którym zdaniu przesadziłem?

--
Mirek

do góry

On 11 Dez., 10:13, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > On 11 Dez., 09:44, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >> Lol napisał(a):
>
> >>>http://www.optyczne.pl/2479-nowo?ae-Test_obiektyw
u_Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM.html
> >> Ale się rzuciliśmy! :-)
> >> "Awaria, przepraszamy"
>
> > nie ma co popadac w przsadyzm
>
> A w którym zdaniu przesadziłem?
>
> --
> Mirek

odnioslem sie do wypowiedzi wodza apaczow.

do góry

>obiektyw o jasnosci 5,6 nie moze byc rewelacyjny.
>za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.
>jesli przymkneisz taniutkiego tamrona do 5m6 dostaniezs rozdziczosc
>jeszcze wyzsza.

- No właśnie niekoniecznie. Tak jak dowolnie domknięty EF 50/1.2 nie będzie
miał rodzielczości takiej, jak 60/2.8 EF-S Macro.

>tzo obiektyw do egiptu , grecjii , nie do naszych szerokosci
>geograficznych.

- Bez przesady. Na f/3.5-5.6 przy odrobinie wprawy tez się da zrobić zdjęcie
;)

> nic nie zastapi dobrzue skorygowanego obiektywu 2,8

- Jeśli wskazana jest przysłona 2.8 - to jak najbardziej się zgadzam.

>wole 100 razy dobrze skorygowany 2,8 bez is niz 5,6 z is
- Ja również.

Obiektyw jest dobry (tak przynajmniej wskazują testy na photozone i
optyczne) lecz pozostaje pytanie, czy i jaki "bezpiecznik" umieścił w nim
Canon. Ponieważ jest dosyć ciemny, jest więc szansa, że nie wypłyną z czasem
takie kwiatki jak np. dla EF-S 17-55/2.9 IS. W tym ostatnim mamy bezpiecznik
w postaci tasiemki do układu stabilizacji, która zużywa się przedwcześnie.
Sama tasiemka nie jest wymienna - trzeba wymienić cały układ stabilizacji.
Podatek od nieuprawnionego (zdaniem Canona ;) wykorzystania tego obiektywu
to około 600-700 zł płatne co pewien czas przy intensywnym użytkowaniu.
Półzawodowiec ma do wyboru - jednorazowy podatek od pełnej klatki plus
podatek od "L"uksusu lub rozłożony na raty podatek od niewłasciwego
wykorzystania 17-55 IS.

--
Lol

--
Lol

do góry

> obiektyw o jasnosci 5,6  nie moze byc rewelacyjny.
> za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.

Uogolnienie wlasciwie nie nadajace sie do komentowania

> jesli przymkneisz taniutkiego tamrona do 5m6 dostaniezs rozdziczosc
> jeszcze wyzsza.

Tak tyle, ze ten tamron nie ma IS wiec w wielu sytuacjach wychodzi na to
samo. W innych (ruchomy obiekt) przewage ma tamron, w jeszcze innych
(koniecznosc uzyskania duzej GO) przewage ma ciemniejszy obiektyw
w IS-em. No i Tamron nie ma ani 15mm na szerokim ani 85 na dlugim koncu.

pozdr.
--
http://photo.net/photos/Szostok

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 11 Dez., 10:42, "tomek" <t...@o...pl> wrote:
> > obiektyw o jasnosci 5,6  nie moze byc rewelacyjny.
> > za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.
>
> Uogolnienie wlasciwie nie nadajace sie do komentowania
>
> > jesli przymkneisz taniutkiego tamrona do 5m6 dostaniezs rozdziczosc
> > jeszcze wyzsza.
>
> Tak tyle, ze ten tamron nie ma IS wiec w wielu sytuacjach wychodzi na to
> samo. W innych (ruchomy obiekt) przewage ma tamron, w jeszcze innych
> (koniecznosc uzyskania duzej GO) przewage ma ciemniejszy obiektyw
> w IS-em. No i Tamron nie ma ani 15mm na szerokim ani 85 na dlugim koncu.
>
> pozdr.
> --http://photo.net/photos/Szostok
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

bywa rzeczywiscie tak jak piszesz ale
mamy tamrona z IS i 2,8 w calym zakresie ogniskowych.

wrawdzie 17-50 ale te 2 mm i jedenej i 35 z drugiej czesto da sie
skompensowac krokiem w przod lub w tyl.

a za ciemnego obiektywu nie skompensujsz niczym.
jeden jedyn y obiektyw jaki ma 5,6 uzylem raz w zyciu - pare dni i od
tej pory lezy w szafie.
brakje tej jasnosci jeddnak czesto , szczegolnie o tej porze roku na
naszej szerokosci geograficznej.

do góry

XX YY pisze:
> obiektyw o jasnosci 5,6 nie moze byc rewelacyjny.
> za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.
> tzo obiektyw do egiptu , grecjii , nie do naszych szerokosci
> geograficznych.

Pieprzysz jak XX YY.
Otóż pół mojej galerii to pstryki z ciemnego obiektywu robione w
ciemnych lasach w zimie w niepogodę.

> wole 100 razy dobrze skorygowany 2,8 bez is niz 5,6 z is
> nie ma co popadac w przsadyzm

Fajnie sobie przeczysz zdanie po zdaniu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/rozmieniam się na drobne, bo grubych wszyscy się boją i nikt nie ma wydać/

do góry

Winetoo pisze:
> Polecam zobaczenie rozdzielczości na 20D i 50D. Może parę osób zmieni
> zdanie, że taką rozdzielczość matrycy jak w 50D to uciągną tylko najlepsze
> stałki.

No cóż, będę nieskromny, ale parę lat temu pisałem, że za parę lat za
projektowanie obiektywów wezmą się komputerki i z byle czego dostaniemy
takie parametry, iż nikt nie uwierzy dopóki nie zobaczy.

Ale oczywiście duża część chłopców nie uwierzy nawet jak zobaczy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry