Agent pisze:
> Sprawa w tym przypadku wyglada tak: Jak amator pyta się np. o
> stabilizacje to zaraz są głosy że lepiej mieć coś jaśniejszego bo liczy
> sie tez czas, bo głębia ostrości itp. A jak za miesiąc ktoś pisze że
> woli właśnie coś jaśniejszego to się mu mówi że plecie głupoty.

Argumenty są różne, bo ludzie są różni. A prawda jest taka, że tej super
hiper go wśród amatorów nikt na co dzień nie chce, bo w tak zwanym życiu
codziennym tylko przeszkadza. Najwięcej błędów wśród kupujących nie
wiadomo po co lustrzanki to właśnie przestrzelona ostrość. A nawet jak
nie przestrzelona, to się zwykle nie podoba, bo ''miało być wszystko
ostre''. Mówię oczywiście o milionach zdjęć ''nieartystycznych'', które
ludzie obie pśtykają na wycieczkach czy imprezach, ale udział tego w
ilości fotografii robionej jest olbrzymi.

Stabilizacja jest nieoceniona właśnie wśród całkowitych amatorów, ratuje
niektórym nawet większość materiału nagminnie pstrykanego na wąskim
końcu kitów.

> Po
> prostu wkurza mnie takie szukanie argumentów na siłę. W dyskusjach z XX
> YY podoba m isię jedno - zawsze stara się opisac max szczegółowo o co mu
> chodzi natomiast odpowiedzi są takie żeby ośmieszyć bez odpowiedzi na
> sedno sprawy. Twoja odpowiedż o moim poziomie to kolejny przykład. Dla
> mnie właśnie tacy ludzie są śmieszni.

Spoko, przy najbliższej okazji opierdoli Cię, wykpi ksywę i powie, że
sikasz w majty to zrozumiesz w czym rzecz.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/skomplikowani ludzie mają proste rozwiązania, prostacy wszystko komplikują/