>
> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć pisanie
> takich rzeczy jest straszliwie niemodne.
>
> --

To wina komputerów ;). Teraz prawie każdy pasjonat ogląda zdjęcia w
powiększeniu "piksel do piksela" i widzi to, co widzi. Dawniej po prostu
większość amatorów robiła odbitki 10x15 i to wystarczało. Cóż - wzrosły
wymagania...

--
Lol

do góry

Janko Muzykant wrote:
> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć
> pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

Idź na jakieś forum typu wizaz.pl i poszukaj jakiegoś wątku "jaka
lustrzanka". Będzie wiele opinii jakie to cudeńko, która ma :)

Co do narzekania to tacy już jesteśmy i trudno. Nie ma co liczyć na
zmianę. Za dużo się dzieje by być w pełni szczęśliwym :>>


d.

do góry

> Ba, gdybym więcej reporterkował, miałbym lepszą praktykę więc ograniczenia
> bolałyby mnie jeszcze mniej.
> A pstrykałem kotlety jeszcze g3 i dało się, i całkiem z tego przyjemny
> materiał powstał. O 300D nie wspomnę. I do dziś nie wiem, z czego to
> wynika - po prostu nastawiam ostrość, przekadrowuję i pstryk. I to przy
> czasach 1/10-1/30, bez stabilizacji.

no to widac ja taki genialny nie jestem.
Ponarzekać zawsze sobie można, mnie w tym wszystkim brakuje
tylko czegos lepszego w AF cala reszta jest zajebista i faktycznie
powoli przestaje miec znaczenie jaki to sprzet i tak wypluwa
podobny obraz potem na odbitce.

Roger

do góry

>
> Ba, gdybym więcej reporterkował, miałbym lepszą praktykę więc ograniczenia
> bolałyby mnie jeszcze mniej.
> A pstrykałem kotlety jeszcze g3 i dało się, i całkiem z tego przyjemny
> materiał powstał. O 300D nie wspomnę. I do dziś nie wiem, z czego to
> wynika - po prostu nastawiam ostrość, przekadrowuję i pstryk. I to przy
> czasach 1/10-1/30, bez stabilizacji.

Też tak kiedyś miałem ale w końcu zrealizowałem receptę na okulary i ...
okazało się że świat nie jest już taki piękny jak mi się zdawało ;-) że o
autofokusie nie wspomnę.

pzdr,
Krzychu

do góry

Roger from Cracow wrote:
> Janko jak prywatnie Cię lubie to czasem nie mogę czytać... :|
> Coś mi się widzi, że gdybyś zmienił target, zaczoł uprawiać więcej
> reporterki, tej pogradzanej przez Ciebie albo innej podobnej to byś
> zmienił poglądy w chwili kiedy po zrzuceniu materiału najpierw
> wybierał byś z niego te trafione zdjęcia a potem z tego co Ci zostało
> rzeźbił dobre foty. Gdyby moi klienci wiedzieli jak fantastyczne
> zdjecia idą czasem do kosza bo AF sobie nie trafił to by chyba
> płakali żewnymi łzami. Zaraz znajdzie się paru oszołomów, którzy
> stwierdzą, że nie umie
> robić zdjęć albo aparatu obsługiwać ale co tam ;) Może faktycznie tak
> jest chociaż trzymam już w łapach sprzęt od conajmniej 20 lat o od
> conajmniej kilku zawodowo.
>
> To takie moje remedium na Twoją złotą myśl.

jak ci biedni fotografowie robili kiedyś zdjęcia jak nie było AFa albo AFy
były całkiem marne :)

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h54uvn$bu3$1@news.wp.pl...
> Tak sobie przeglądnąłem wątki z ostatniego czasu i widzę tylko jedną
> rzecz. Otóż (według treści tychże) sprzęt coraz bardziej ogranicza
> możliwości fotografowania, w szczególności af jest coraz słabszy, dynamika
> coraz mniejsza, tylko ff daje radę cokolwiek odwzorować, każdy następny
> megapiksel to cofka technologiczna, chyba już żaden obiektyw nie trafia w
> punkt, następny model też będzie spieprzony, a w ogóle to kiedyś były
> aparaty...
>
> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć pisanie
> takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

Może po prostu pisze coraz więcej ludzi, którzy do tej pory fotografowali
prawdziwymi aparatami. Ja również niedawno kupiłem cyfrówkę i przekonałem
się, że to nieporozumienie.

do góry

W sonym draznily mnie marne opinie grupowiczow P.R.F.C. a byl to
aparacik solidny latwy w obsludze, swietny soft do RAWow.
softem nie robisz fotek, tylko aparatem

Nikon D 90
to takie male gowno, soft beznadziejny,

zawzze można poszukac innego lepszewgo-ja nigdy nie robiłem na
oryginalnym sofcie dołączanym do Nikona-tylko korzystam np. z C1 który
można było kupic kiedys z kartami i jest super

ale robi zdjecia,
i na pewno dużo lepiej ostrzy niż Janka canon
bo filmowac
nie probowalem, jakies glupie mi sie to wydaje.
StaM

do góry

Krzychu pisze:
>> A pstrykałem kotlety jeszcze g3 i dało się, i całkiem z tego przyjemny
>> materiał powstał. O 300D nie wspomnę. I do dziś nie wiem, z czego to
>> wynika - po prostu nastawiam ostrość, przekadrowuję i pstryk. I to
>> przy czasach 1/10-1/30, bez stabilizacji.
>
> Też tak kiedyś miałem ale w końcu zrealizowałem receptę na okulary i ...
> okazało się że świat nie jest już taki piękny jak mi się zdawało ;-) że
> o autofokusie nie wspomnę.

Af zaczął wolniej łapać? :)
Spoko, mnie recepty na okulary nikt nie chce przepisać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy wiesz, że dziewiętnasty listopada jest międzynarodowym dniem toalet?/

do góry

awygo pisze:
> Może po prostu pisze coraz więcej ludzi, którzy do tej pory fotografowali
> prawdziwymi aparatami. Ja również niedawno kupiłem cyfrówkę i przekonałem
> się, że to nieporozumienie.

Piękne potwierdzenie moich słów :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

Kokos pisze:
> zawsze mozesz sobie kupić jakiś na allegro w dziale kolekcjonerskie...

Ale mnie się wszystko podoba w dzisiejszym sprzęcie. No, może oprócz
siadających śmieci na matrycy kompaktów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry