>
> No pozwole sie nie zgodzic. To, ze wykorzystuje czesto JPG prosto z puszki,
> swiadczy tylko o tym, jak dobre te JPG aparat produkuje. Jestem
> fotoamatorem i nie bawie sie w dopieszczanie zdjec po x godzin w programach
> graficznych (czasem sie tym bawie, nie przecze). DSLR daje mi co innego -
> szybkosc dzialania, wygode obslugi, jakosc, dynamike, sprawny AF, mozliwosc
> dopasowania jak najlepszego szkla do danych warunkow.


testowalem wiele dslr i musze Ci powiedziec ze do dnia dzisiejszego
nie znalazlem takiej lustrzanki , ktora ze wzgledu na wymienione przez
Ciebie kryteria dowrownuje udanej hybrydzie.

pod wzgledem :

>szybkosc dzialania, wygode obslugi, jakosc, dynamike, sprawny AF,


dlsr nie umywa sie do hybrydy

> mozliwosc
> dopasowania jak najlepszego szkla do danych warunkow.

a to kryterium odpada , gdyz w hybrydzie dobor jest optymalny robiony
przez producenta.

jedyny argument dla ktorego odlozylem hybryde na bok i posluguje sie
jednak dslr to tylko ten , ze dslr jest znacznie drozszy , a skoro juz
cos ma lezec na polce to ten aparat , ktory mnie mniej kosztowal.
szkoda byloby gdyby drozszy aparat zostal odlozony na bok.

obiektywnie musze przyznac ze przewaga jakosciowa obrazow z dslr
zaczyna byc wyrazna jesli uzywasz raw . w jpeg - wsjo ryba.