"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>>
>> No pozwole sie nie zgodzic. To, ze wykorzystuje czesto JPG prosto z
>> puszki,
>> swiadczy tylko o tym, jak dobre te JPG aparat produkuje. Jestem
>> fotoamatorem i nie bawie sie w dopieszczanie zdjec po x godzin w
>> programach
>> graficznych (czasem sie tym bawie, nie przecze). DSLR daje mi co innego -
>> szybkosc dzialania, wygode obslugi, jakosc, dynamike, sprawny AF,
>> mozliwosc
>> dopasowania jak najlepszego szkla do danych warunkow.
>
>
> testowalem wiele dslr i musze Ci powiedziec ze do dnia dzisiejszego
> nie znalazlem takiej lustrzanki , ktora ze wzgledu na wymienione przez
> Ciebie kryteria dowrownuje udanej hybrydzie.
>

Mam w obiektywach do swojej lustrzanki pokryty zakres od 10 do 500mm (przy
APSC) i bywa ze korzystam zarówno z tych najkrótszych jak i najdluzszych -
znasz jakas hybryde pozwalajaca pokryc taki zakres katów widzenia z w miare
przyzwoita jakoscia?

> pod wzgledem :
>
>>szybkosc dzialania, wygode obslugi, jakosc, dynamike, sprawny AF,
>
>
> dlsr nie umywa sie do hybrydy
>
Pod wzgledem dynamiki? Nie opowiadaj takich banialuk...

>> mozliwosc
>> dopasowania jak najlepszego szkla do danych warunkow.
>
> a to kryterium odpada , gdyz w hybrydzie dobor jest optymalny robiony
> przez producenta.
>
Moze optymalny dla producenta - dla myslacego uzytkownika optymalny jest
taki, jaki sam sobie dobierze... Zalózmy np. ze chcesz zrobic portret z
bardzo mala glebia ostrosci. Do lustrzanki zalozysz jasny standard 50f1.4 i
w pelni go otworzysz. Jak uzyskasz porównywalny efekt w hybrydzie?

>[...]
> obiektywnie musze przyznac ze przewaga jakosciowa obrazow z dslr
> zaczyna byc wyrazna jesli uzywasz raw . w jpeg - wsjo ryba.
>[...]

Ciekawe... Przy wysokich ISO (tak z 1600 i wiecej) tez? Bez agresywnego
odszumiania zjadajacego szczególy? Pokaz mi taka udana hybryde...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)