Czemu pomiar balansu bieli odbywa się przez niezależne czujniki przed
wykonaniem ekspozycji?
Czy jego pomiar ma wpływ na ekspozycję?
Dlaczego nie przeanalizować(automatycznie przez soft aparatu) kilkuset,
czy kilku tysięcy punktów przed wywołaniem rawa do jpg ?

Wiem, że już w niektórych aparatach można wywoływać rawy do jpg, ale
czemu automatyka sama przed konwersją do jpg nie zrobi takiej analizy
kilkuset lub kilku tysięcy punktów w celu dokładniejszej analizy balansu
bieli? Co stoi na przeszkodzie, skoro kompakty radzą sobie z
jednoczesnym wyświetlaniem na bieżąco obrazu i analizą pod kontem WB ???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 7 Aug., 12:21, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:

> Czemu pomiar balansu bieli odbywa się przez niezależne czujniki przed
> wykonaniem ekspozycji?


a ktore aparaty tak maja ?
moze jeden dwa modele.

balans bieli jest liczony po expozycji.

niezalezne czujniki mialyby tylko ten sens ze potrafilyby wskazac na
program ( algorytm) do liczenia balansu na podstawie danych innych niz
przez obiektyw ( np usrednionych przez szklo opalowe )

> Czy jego pomiar ma wpływ na ekspozycję?
> Dlaczego nie przeanalizować(automatycznie przez soft aparatu) kilkuset,
> czy kilku tysięcy punktów przed wywołaniem rawa do jpg ?
>
> Wiem, że już w niektórych aparatach można wywoływać rawy do jpg, ale
> czemu automatyka sama przed konwersją do jpg nie zrobi takiej analizy
> kilkuset lub kilku tysięcy punktów w celu dokładniejszej analizy balansu
> bieli?

robi.

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd "Paweł W." napisał(a):

> Czemu pomiar balansu bieli odbywa się przez niezależne czujniki przed
> wykonaniem ekspozycji?

Gdzie (poza chyba jednym Nikonem i jednym Canonem)?

> Dlaczego nie przeanalizować(automatycznie przez soft aparatu) kilkuset,
> czy kilku tysięcy punktów przed wywołaniem rawa do jpg ?

No ale przecież to się właśnie tak odbywa. :) Dokładniej, to aparat
uznaje najjaśniejsze partie obrazu jako neutralnie białe (gdzieś tak
wyczytałem).

> jednoczesnym wyświetlaniem na bieżąco obrazu i analizą pod kontem WB ???
^^^^^^
Jeśli już KONTEM, to nie WB, a prędzej WBK ;) (to nie jest reklama :P ).

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.szkiełkoioko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Ginekolog grzebie w zupie, a powinien grzebać... kucharz.

do góry

bakulik at work pisze:

> No ale przecież to się właśnie tak odbywa. :) Dokładniej, to aparat
> uznaje najjaśniejsze partie obrazu jako neutralnie białe (gdzieś tak
> wyczytałem).

To skąd te problemy lustrzanek z doborem WB w świetle żarowym i jarzeniowym?

>
>> jednoczesnym wyświetlaniem na bieżąco obrazu i analizą pod kontem WB ???
> ^^^^^^
> Jeśli już KONTEM, to nie WB, a prędzej WBK ;) (to nie jest reklama :P ).

Oj, tak rzadko robię byki, że mógłbyś mi tego nie wypominać. Poza tym
nie jest to błąd ortograficzny - sprawdzianie nie podświetla tego jako
błędu, tak samo jak w zdaniu:"Jakie ciepłe może." :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 7 Aug., 13:39, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> bakulik at work pisze:
>
> > No ale przecież to się właśnie tak odbywa. :) Dokładniej, to aparat
> > uznaje najjaśniejsze partie obrazu jako neutralnie białe (gdzieś tak
> > wyczytałem).
>
> To skąd te problemy lustrzanek z doborem WB w świetle żarowym i jarzeniowym?
>
>



odpowiedz jest natychmiastowa
zobacz tutaj str 2

http://www.kuenstliche-intelligenz.de/fileadmin/temp
late/main/archiv/pdf/ki2008-01_page46_web_teaser.pdf

jesli przegryziesz algorytmy stanie sie jasnym ze inaczej byc nie
moze .

do góry

On Fri, 07 Aug 2009 13:39:52 +0200, Paweł W. wrote:
> bakulik at work pisze:

>> No ale przecież to się właśnie tak odbywa. :) Dokładniej, to aparat
>> uznaje najjaśniejsze partie obrazu jako neutralnie białe (gdzieś tak
>> wyczytałem).
> To skąd te problemy lustrzanek z doborem WB w świetle żarowym i
> jarzeniowym?

Światło jarzeniowe nie ma ciągłego widma więc niektórych kolorów
nie widać co utrudnia WB.

Jeśli zaś chodzi o balansowanie bieli w świetle żarowym na
najjaśniejszy punkt sceny to nikt nie jest w stanie zagwarantować, że w
tym punkcie jest naprawdę biel a nie jakikolwiek inny kolor. W scenie
biel może np. nie wystąpić w ogóle, albo np. w strefie cieni a nie
świateł. Po czysto automatycznym sprowadzeniu najjaśniejszego punktu do
bieli reszta kolorów potrafi odjechać sobie w siną {albo dowolnego
innego zafarbu} dal ;-)

> ... Poza
> tym nie jest to błąd ortograficzny - sprawdzianie nie podświetla tego
> jako błędu, tak samo jak w zdaniu:"Jakie ciepłe może." :P

Błędy się zdarzają, ale zwykle wystarczą przeprosiny lub wyjaśnienie
{jeśli błąd jest tak "subtelny" że zmienia znaczenie wypowiedzi}, nie
trzeba budować żadnych teorii uzasadniających nieuniknioność
wystąpienia akurat tego błędu ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On Fri, 07 Aug 2009 13:39:52 +0200, Paweł W. wrote:
> To skąd te problemy lustrzanek z doborem WB w świetle żarowym i jarzeniowym?

Z zakresu pracy AWB? Instrukcje Canonow opisuja go jako (AFAIR)
4ooo-7oooK. Zarowki = kicha, cien w bezchmurny dzien = kicha.
A syf przy swietlowkach wynika chyba z ich nieciaglego widma.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala pisze:
> On Fri, 07 Aug 2009 13:39:52 +0200, Paweł W. wrote:
>> To skąd te problemy lustrzanek z doborem WB w świetle żarowym i jarzeniowym?
>
> Z zakresu pracy AWB? Instrukcje Canonow opisuja go jako (AFAIR)
> 4ooo-7oooK. Zarowki = kicha, cien w bezchmurny dzien = kicha.
> A syf przy swietlowkach wynika chyba z ich nieciaglego widma.

Czemu kompakty mają mniejsze problemy?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Czemu pomiar balansu bieli odbywa się przez niezależne czujniki przed
> wykonaniem ekspozycji?

Tylko w niewielu aparatach (m.in. E1 i E3). A po to żeby zmierzyć kolor
czegoś co na pewno jest szare.

> Czy jego pomiar ma wpływ na ekspozycję?

Nie.

> Dlaczego nie przeanalizować(automatycznie przez soft aparatu) kilkuset,
> czy kilku tysięcy punktów przed wywołaniem rawa do jpg ?

Bo nie wiadomo czy na zdjęciu w ogóle jest coś szarego.

> Wiem, że już w niektórych aparatach można wywoływać rawy do jpg, ale
> czemu automatyka sama przed konwersją do jpg nie zrobi takiej analizy
> kilkuset lub kilku tysięcy punktów w celu dokładniejszej analizy balansu
> bieli?

Mój S5 i E400 tak robią...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Paweł W. pisze:
> Czemu kompakty mają mniejsze problemy?

Skąd ten wniosek? Mój ma podobne problemy. Podobnie ten, który miałem
poprzednio i większość innych które widziałem w działaniu. Większość z
oglądanych przez nas zdjęć wykonanych kompaktami we wnętrzach
oświetlonych żarówkami, jest wykonana z użyciem lampy, w którym to
przypadku aparat dobiera optymalny dla światła błyskowego balans bieli -
może stąd ten wniosek; może tak to podświadomie zapamiętałeś.

--
Pozdrawiam
Zbig T.

(Trzy dolary w temacie sprawią, że email dojdzie)

do góry