Użytkownik "Jacek Bronowski" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
news:4cee5b12$0$21000$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jaka kategoria może zdecydować, że ktoś coś takiego kupi (w sensie w
>> jakiej on jest dobry)?
>> Może nie licząc mieszkańców leśniczówki, dla swojej kobity.
>
> Chyba sie troche mylisz... (choc rzeczywiscie akurat mieszkamy w terenie
> (pod)gorskim). To (wbrew temu, co sie wydaje ogladajac na monitorze) jest
> male auto miejskie. Na dlugosc jest tylko kilka cm dluzsze niz np.
> najmniejsza Alfa - MiTo.

Dokładnie tak je oceniłem.
Tyle że jak na auto miejskie, to toto jest koszmarnie drogie, więc
całkowicie bez sensu.

> Za to jest wyższe (lepsza widocznosc), ma wieksze kola i wiekszy
> przeswit - plusy na nasze dziurawe i pogrodzone kraweznikami miejskie
> ulice.

Ale np. Dacia Stepway czy Kia Soul mają (mogą mieć) chyba te same zalety i
nie podwyższa to ich ceny o kilkadziesiąt %.
Za tą cenę to już chyba Dustera bym wolał - przynajmniej nic nie udaje.

> Ale to wszystko i tak rzeczy drugoplanowe (auto jak auto - ma sprawnie
> jezdzic i tyle) - liczy sie glownie wyglad. A tu Juke wyroznia sie
> wyraznie. Bryla i stylizacja jest znaczaco inna od wiekszosci aut w
> naszych miastach. I do tego jest kontrowersyjna - jedni sa zachwyceni,
> inni twierdza ze jedno z najbrzydszych aut...

Dokładnie o to chodzi.
Za ten wygląda to powinien być duży upust, a nie duża dopłata.
Jakby kosztowało o 1/3 mniej, to byłoby ok.