Am Sonntag, 4. Mai 2014 18:01:47 UTC+2 schrieb Marek Dyjor:
> XX YY wrote:
>
> > nic nie bedzie rozmyte.
>
> > jesli teoretycznie matryca ma zbyt duza rozdzielczosc to powiedzmy na
>
> > jeden najmniejszy punkt obrazu jaki jest w stanie przeniesc obiektyw
>
> > beda przypadac np 4 px matrycy ( powinny wg teorii nynquista 2).
>
> > w tym przypadku nie ma sensu wieksze powiekszenie obrazu niz liniowo
>
> > 50% ( wg nynquista powierzchniowo 50%).
>
> >
>
> > obserwacja w powiekszeniach wiekszych niz owe 50% nie bedzie
>
> > zwiekszac liczby dalszych szczegolow.Nie ma sensu.
>
> > to tak jakby rachunkowo zwiekszac liczbe pixeli gotowego juz obrazu -
>
> > szeczgolow nie przybedzie.
>
> >
>
> > ale jakosc obrazu przez bardziej rozdzielcza matryce nie ucierpi.
>
> > nie bedzie bardziej rozmyty . Rozdzielczosc obrazu w tym przypadku
>
> > bedzie limitowana nie przez matryce a przez obiektyw.
>
> > masz " nadmiar mocy" w matrycy akurat w stosunku do tego obiektywu ,
>
> > z innym moze byc juz inaczej.
>
> > Rozdzielczosc obiektywu / zobrazowania nie bedzie przez bardziej
>
> > rozdzielcza matryce nizsza.
>
> >
>
> > kiedys panowalo przekonanie rowniez tutaj wsrod samozwanczych "
>
> > fachowcow" - kupuj najlepsza optyke i najtansze nawet lustro.
>
> > nic podobnego.
>
> > przechodzac na lepsza , bardziej rozdzielcza matryce jednym
>
> > pociagnieciem czyli najtaniej zwiekszamy rozdzielczosc jaka jest w
>
> > stanie przekazac matrycy kazdy z posiadanych obiektywow.
>
> >
>
> > jest przeciwnie niz sie sadzi- slaba , niskorozdzielcza matryca nie
>
> > jest w stanie wykorzystasc wlasnosci dobrej optyki , za ktora
>
> > przeciez zaplacilismy.
>
> >
>
> > to juz jest OT , ale za wynik ostateczny odpowiedzialne sa obiektyw ,
>
> > matryca , obrobka - wszystkie sa wazne . w obrobce czyli rachunkach
>
> > kryja sie najwieksze chyba rezerwy ( tzn to jest najczesciej chyby
>
> > przyczyna bledow). Nie da sie strat jakosciowych w ktoryms z tych
>
> > etapow porawic pozniej w nastepnym.
>
>
>
>
>
> czego� nie �apiesz...
>
>
>
> s�aby obiektyw nawet na matrycy 400 Mpx niepoka�e szczeg��w kt�rych
rozmiar
>
> jest mniejszy ni� rozdzielczo�� obiektywu.
>
> i nei bezie z czego kropowa�, bo powi�kszysz sobie rozmyty obraz nic wi�cej.
>
>
>
> Tak rozdzielczo�� obiektywu nie jest poj�ciem binarnym, ale jednak.




rozdzielczosc obiektywow jest taka ze krpowoanie z matrycy 24 / 36 mpx ma sens.
rozdzielczosc matryc nie jest wciaz dwa razy wieksza od rozdzielczosci obiektywu.

to mi sie sprawdza w praktyce .
w skali 100% bo do tego sie to sprowadza, nie obserwuje mydelka na FF.
na aps -c w aparacie jaki mialem - owszem obserwowalem.
to wynikalo chyba z nieco innej kostrukcji mikrosoczewek matrycy , moze i z
mniejszego rozstawu pixeli.

obraz 100% z aps-c byl wyraznie gorszy niz 100% z FF.


wlasciwie to dzieleni wlosa na czworo.
sprawa jest prosta - wystrczy sprobowac.