Witam.

Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
opcje do:
- Nikon D7100
- Canon EOS 70D
- Sony A77

Wiem że w internecie pełno jest różnego rodzaju porównań i recenzji, ale
ponieważ zawsze warto zaczerpnąć dodatkowych opinii chętnie przyjmę
sugestie co do wyboru :)

- musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
- system nie ma znaczenia - pierwsza lustrzanka po zmianie z 'bridge'



--
pozdrawiam
S.W.

do góry

"S.W." <n...@m...maila> wrote:


> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
> opcje do:
[...]




> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.


To trochę zbyt krótka lista żeby móc coś doradzić.




> - Sony A77


Jeśli brak nacisku na wideo - wyraźnie odradzam.

Nie wykluczam zresztą, że Sony wkrótce je porzuci (mają już całkiem
sporo sukcesów pod tym względem: modeli aparatów więcej niż szkieł do
nich, niedługo liczba systemów przekroczy liczbę szkieł...*** :))

(***jeśli się bierze pod uwagę specjalizowane szkła pod wideo i
specjalizowane pod fotografię; porzucenie lustrzanek APS-C, porzucenie
lustrzanek FF, stagnację w SLT APS-C - może właśnie porzucenie, zastój w
SLT FF - wybór na "superkamerę" NEX-a/alfy FF, a nie SLT, a te ich
ostatnie alfy FF takie jakieś nie do końca dorobione, bez stabilizacji,
wyboru formatów zdjęć - coś jakby szybki ruch, żeby czymś zneutralizować
konkurencję...).




> - Canon EOS 70D


Słaba matryca.




> - Nikon D7100


Dlaczego nie mirrorless?

Zgrabniutkie są m4/3 (niedawno w system wszedł chiński Kodak, teraz
JVC), Sony z pełną parą wchodzi w FF (może coś jeszcze napiszę na ten
temat). Chyba cały czas są dostępne niedrogie 1" Nikony1 w sam raz dla
ambitnych amatorek. Może Samsung?

Oczywiście wybierając system wybiera się szkła - na to bym
popatrzył. Po co komu korpus z kitem?

A jak nie mirrorless, to super jakość/cena mają np. Pentaksy: K-5 i
K-3.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2014-04-09 21:24, S.W. pisze:
> Witam.
>
> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
> opcje do:
> - Nikon D7100
> - Canon EOS 70D
> - Sony A77

Błąd zasadniczy. Zaraz pojawi się ktoś z sekty Pentaksa i wytłumaczy,
dlaczego.

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> writes:

> (***jeśli się bierze pod uwagę specjalizowane szkła pod wideo i
> specjalizowane pod fotografię; porzucenie lustrzanek APS-C, porzucenie
> lustrzanek FF, stagnację w SLT APS-C - może właśnie porzucenie, zastój w
> SLT FF - wybór na "superkamerę" NEX-a/alfy FF, a nie SLT

To SLT to jest przestarzałe, szczerze mówiąc :-)
No nie tak jak ruchome lustro, bez przesady. Problem był w tym, że
mirrorlessom zawsze czegoś krytycznego brakowało. Może teraz już tak
nie jest / nie będzie?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

zaczerpnąć dodatkowych opinii chętnie przyjmę
>
> sugestie co do wyboru :)
>
>
>
> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
>
> - system nie ma znaczenia - pierwsza lustrzanka po zmianie z 'bridge'
>
>
>


trudno bedzie znalezc osobe , ktore posiada/ fotografuje tymi dwoma aparatmi dluzszy
czas i zna je dobrze. a wiec o rzetelne porownanie uzytkownikow to bedzie raczej
trudno.
obydwa aparaty to aktualnie szczyt techniki w zakresie lustrzanek aps-c.
nikon aktualnie ma lekka przewage w zakresie tnalnym obrazu - co ma znaczenie dla
subiektywnie odbieranej jakosci zdjecia. ma tez wyzsza rozdzielczosc ale ta moze nie
jsst decydujaca.

ergonomia - musi zona sama zdecydowac.
gdybym mial dzisiaj kupic to jednak zdecydowalbym sie na nikona.
rozwiazanie canona , z ktorego byl tak dumny przed wielu laty - kolko na sciance
tylnej wcale takie wygodne nie jset , a co najgorsze noszac aparat na pasku lubi sie
samo przestawic.

wprawdzie celownik lustrzany to technologia zamierajaca , majaca sporo wad , ale i
te zalete , ze za iles tam lat zona bedzie mogla opowiadac swoim wnukom jak to sie
kiedys fotografowalo lustrzankami . cos jak dzisiaj opowiesci jakie to kiedys byly
super lustrzanki dwuobiektywowe start / rolleiflex.
( wlasnie uruchomilem cos takiego starego i daje to radoche przy fotografowaniu
wieksza jak cyfra - zdjecia zobacze dopiero za tydzien , a kazde kosztuje dopiero w
formie negatywu ok 3-4 zlotych - zmusza wiec do myslenia - ale to O.T.)

ze wzgledu na nieco lepszy zakres tonalny , co ma znaczenie w praktyce , wybralbym
nikona. Do obydwu systemow mozna dostac tez optyke najwyzszej i najnizszej klasy , a
wiec z dooborem obiektywu nie bedzie problemu. pod tym wzgledem oby systemy sa
rownowartosciowe.

do góry

W dniu 2014-04-09 21:24, S.W. pisze:
> Witam.
>
> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
> opcje do:
> - Nikon D7100
> - Canon EOS 70D
> - Sony A77
>
> Wiem że w internecie pełno jest różnego rodzaju porównań i recenzji, ale
> ponieważ zawsze warto zaczerpnąć dodatkowych opinii chętnie przyjmę
> sugestie co do wyboru :)
>
> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
> - system nie ma znaczenia - pierwsza lustrzanka po zmianie z 'bridge'

Kup jej coś z bezluster, Olek E-M10 albo jakiś Fuji w systemie X, to już
w zależności jakich szkieł oczekuje.


--
marcin

do góry

W dniu 2014-04-09 21:24, S.W. pisze:
> Witam.
>
> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
> opcje do:
> - Nikon D7100
> - Canon EOS 70D
> - Sony A77
>
> Wiem że w internecie pełno jest różnego rodzaju porównań i recenzji,
> ale ponieważ zawsze warto zaczerpnąć dodatkowych opinii chętnie
> przyjmę sugestie co do wyboru :)
>
> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
> - system nie ma znaczenia - pierwsza lustrzanka po zmianie z 'bridge'
>
>
>

Jesli maci znajomych z Nikonami brać Nikona, jeśli z Canonami - brać
Canona itd.
Albo lepiej bezlusterkowca, lekkie to i mniejsze, dla kobiecej ręki
szczególnie.
pzdr

--
--- xyz

do góry

>
>
> Jesli maci znajomych z Nikonami brać Nikona, jeśli z Canonami - brać
>
> Canona itd.
>
> Albo lepiej bezlusterkowca, lekkie to i mniejsze, dla kobiecej ręki
>
> szczególnie.
>
> pzdr
>
>

a jesli sie ma znajomych z nikonamiu i canonami to brac obydwa?

a jesli sie nie ma znajomych - to nie kopowac?

do góry

> Szukając aparatu dla żony,
> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
> - system nie ma znaczenia - pierwsza lustrzanka po zmianie z 'bridge'

ze względu na stosunek wartości: rozmiar apartu/rozmiar matrycy - moja żona
zdecydowała się na Canona 100D i jest bardzo zadowolona
pozdrawiam
Dominik
https://www.flickr.com/photos/dominikon/

do góry

W dniu 2014-04-09 20:48, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "S.W." <n...@m...maila> wrote:
>
>
>> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
>> opcje do:
> [...]
>

>> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
>
> To trochę zbyt krótka lista żeby móc coś doradzić.
>

Generalnie powyższe obejrzała, potrzymała i teraz się nie może zdecydować

Bezlusterkowce i inne NEXy odpadają...

>> - Sony A77
>
> Jeśli brak nacisku na wideo - wyraźnie odradzam.

Raczej typowa fotografia, wideo okazjonalnie.

>
>
>> - Canon EOS 70D
>
>
> Słaba matryca.
>

Słaba w sensie rozmiaru? rozdzielczości czy jakości?

Wg. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/13
i http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/17
nie wypada chyba tak źle w porównaniach...

>> - Nikon D7100
>
> Dlaczego nie mirrorless?

W ogóle nie jest brany pod uwagę jako opcja.

> Zgrabniutkie są m4/3 (niedawno w system wszedł chiński Kodak, teraz
> JVC), Sony z pełną parą wchodzi w FF (może coś jeszcze napiszę na ten
> temat). Chyba cały czas są dostępne niedrogie 1" Nikony1 w sam raz dla
> ambitnych amatorek. Może Samsung?

Wiem. Ja się zastanawiam jak jest z budowaniem systemu na bazie
bezlusterkowców. Kompatybilnością i dostępnością obiektywów (także
używanych) i akcesorii

> Oczywiście wybierając system wybiera się szkła - na to bym
> popatrzył. Po co komu korpus z kitem?

Wiadomo - zestaw z kitem na początek. Nikon i Canon mają z tego co widzę
spory rynek wtórny szkieł...

> A jak nie mirrorless, to super jakość/cena mają np. Pentaksy: K-5 i
> K-3.

Nie wspomniałem o jeszcze jednym czynniku istotnym dla kobiety -
względnie rozumiana 'estetyka' aparatu. Pentaksy jakoś nie podeszły

> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>
--
SW

do góry