XX YY <f...@g...com> writes:

> na wysieczki a7 / a7r + 2 dobre stalki daja zestaw do ktorego m43 nie
> podskoczy a wcale nie jest zdecydowanie ciezej .
> duza matryca pozwala na ograniczeni liczby obiektywow - dzieki
> mozliwoscia cropowania z takim wynikiem praktycznym jak na malej
> matrycy przed cropowaniem.

Obawiam się że w kontekście wycieczkowym m4/3 podskoczy i to
z łatwością, dzięki obiektywom w rodzaju 14-140, 14-150 mm.
Dowolna liczba stałek nie zapewni uniwersalności, jaką ma w terenie
jeden uniwersalny zoom. Te 28-70 i 24-70 (chyba jedyne względnie
uniwersalne zoomy E FF) niestety nie zapewnią podobnej jakości na długim
końcu co m4/3. Połowę tego, tak. Do APS-C w ogóle nie ma sensu
porównywać.

BTW na www.sony.pl jest tylko i wyłącznie jeden obiektyw E FF
o ogniskowej dłuższej niż 70 mm, i to jest zoom 70-200/4. Gdzie te "parę
stałek"? Tu w ogóle są tylko dwie stałki, 35 i 55 mm.

W tej chwili jedyny teoretycznie możliwy sposób zakupu tego A7(R) (przy
założeniach podobnych do m4/3 z 14-140 itp) to jest z 28-70/3.5-5.6 oraz
jednocześnie z 70-200/4. Tańsze to to raczej od m4/3 nie będzie, lżejsze
także nie, no i niestety dochodzi wymiana obiektywów w terenie. Wciąż
też przegra z pojedynczym APS-C na długim końcu, ale przynajmniej dla
mnie 200 mm FF byłoby akceptowalne ("w zamian" dostajemy trochę lepszą
jakość przy krótkich ogniskowych).

Brak względnie małego, zapewne ciemnego ale naprawdę uniwersalnego zooma
- to jest problem.
--
Krzysztof Hałasa