W dniu 2014-04-11 11:00, XX YY pisze:
>
>>>
>>
>>> Wiadomo - zestaw z kitem na początek. Nikon i Canon mają z tego co widzę
>>
>>>
>>
>>> spory rynek wtórny szkieł...
>>
>>
>>
>> Zestaw, to jest wlasnie kit a kit, to jest zestaw.
>>
>> Chcesz wiec kit z kitem albo zestaw z zestawem.
>>
>> Jeden element nie moze byc kitem ani zestawem.
>>
>> To dokladnie tak samo jakbys chcial body z korpusem,
>>
>> albo lens z obiektywem lub na odwrot.
>>
>>
>>
>> Jak juz chcesz kobiete zadowlic aparatem, to przy okazji
>>
>> ucz ja poprawnego nazewnictwa, zaczynajac oczywiscie od siebie.
>>
>>
>>
>> Slon
>
> raczej nie masz racji. wlasciwie na pewno nie.
> w jezyku polskim zlepek 3 liter "kit" oznacza cos innego niz w j . angielskim
> w swiecie fotograficznym w polsce przyjelo sie, ze pod pojeciem "kit" rozumie sie
obiektyw oferowany w zestawie. nie uzywa sie ´"kit" dla okreslenia body z zestawu ,
uzywa sie kit dla okreslenia obiektyu z zestawu. to jest inaczej niz w j. angielskim
choc stad sie wywodzi.
> jak zlepek liter "car" cos innego oznacza w j. angielskim cos innego w polskim.
tak zlepek liter "kit" maja rozne znaczenia w tych jezykach.
> taka jest rzeczywistosc , a rzeczywissc nie jest nieprawidlowa.
>
> " zestaw z kitem" w j. polski oznacza zestaw skladajacy sie z aparatu i obiektywu
oferowanego w zestawie.
> mozna w jh. polskim mowic o zestawie z innym obiektywem niz oferowanym w zestawie.

Dokładnie z takim określeniem się spotkałem. "Zestaw z kitem", "zestaw z
kitowym szkłem", itp...

> nie mialem zadnej watpliwosci co autor mial na mysli.
> mozna sie oburzac , ale tak jest.

A ja nie miałem zamiaru siać zamętu :)

Przyznaję że w temacie foto wiem tyle co przeczytam/usłyszę więc mogę
jak najbardziej się mylić - ale nie mam zamiaru obrzucać innych
negatywnymi epitetami jak mnie poprawią...

A tak już całkiem O.T. - postanowiłem po latach zaglądnąć ponownie na
usenet wierząc w jego przewagę nazwijmy to "poziomu" odpowiedzi jak i
intelektualną... Oj dużo się zmieniło...


--
pozdr
SW