"J.F." ihkm636j7jq1$.484vvdx8z4l9$....@4...net

>> Oczywiście też próbowałem.

> I co - nie dziala ?
> Wszystkim dziala, tylko Tobie nie ? :-P

-- Baco, dlaczego rozwodzisz się z żoną?
-- Bo mi nie odpowiada seksualnie.
-- Każdemu z wioski odpowiada a tobie nie odpowiada?

Przemłóciłem wiele programów -- nie mogę pamiętać, czy ten
akurat gubił ślad, czy przerywał znienacka zapisywanie, czy
może z 400 metrów robił 1600 -- to najczęstsze błędy, które
zauważyłem w programach tego typu.

>>> Chyba ze np mozesz zadac studentom w ramach cwiczen :-P
>> Nie mogę. Ponadto student może napisać kobyłkę na 5 MB...

> To zadajesz 30 studentom :-)

I wybierasz najlepszy? To dobra droga, ale ja
nie mogę nikomu niczego zlecać w tej materii.

>>> Tylko on musi wiedziec ze to przyspieszenie poziome to na skutek
>>> hamowania a nie przekrecenia. I wracamy do zyroskopow.
>> I wie, bo wie, w którą stronę i o ile przyspiesza
>> oraz wie, jak jest położony względem pionu/poziomu.

> Wie, o ile ma zyroskopy. A jak nie ma to nie wie

Mój pokazuje pochylenia w 2 kierunkach.
(od pionu i od poziomu)

>>>> Ty masz jakiś smatfon? Ja mam Ace -- i na jego podstawie piszę, że ma.
>>> A jesli to nie jest smartfon ?
>>> http://vschart.com/compare/samsung-galaxy-ace/vs/sam
sung-galaxy-s
>> TFT LCD Super AMOLED

>> Bardzo ciekawe zestawienie, bo Alcatel z AmoLedem jest IMO gorszy od Aceowego TFT.

> Ty sie patrz na zyro. Nie ma.
> g* jakiej, a nie smartfon :-P

Ma poziomicę -- pokazuje pochylenie w dwóch kierunkach.
Potrzeba jeszcze pokazać pochylenie w trzecim, czyli obrót
w pionowej osi. Od biedy można by uznać, że ma kompas, ale
oczywiście to zbyt zawodny instrument.


Jak zauważyłeś -- podobny smartfon już ponoć ma żyroskopy.
Wątpię jednak w to, że to dosłownie żyroskopy. Raczej nie są
to mechaniczne kręcidełka, ale jakaś zmyślana elektronika.

Jak jest -- nie wiem, ale uważam, że każdy następny smartfon
(każdy nowy model) będzie ciekawszy i lepszy pod wieloma względami.

>>>> Nie wiem, na ile dokładne są te wszystkie wskazania.
>>> Za malo :-)
>> A skąd to wiesz?
>>>> Być może te dokładności są za słabe na wyliczenie położenia,

>>> Niestety - to sie calkuje i to dwukrotnie. I nawet dosc dokladne po
>>> paru minutach daja spory blad.

>> Co to znaczy po paru minutach?
>> I tak naprawdę nie chcę wiedzieć, co to znaczy.

> Chcesz. Nawet jak ten akcelelerometr ma blad 0.1%, to to jest
> 0.01m/s/s. Po 1000s blad predkosci jest juz 10m/s, i teraz blad
> polozenia co minute zwieksza sie o 600m. Plus skumulowane do tej pory
> 5 km.
> A te "zyroskopy" tez plywaja.

Już pojmuję, co znaczą te 2 minuty. Ale odbiornik GPS nie przestaje
działać aż na 2 minuty. Wiadukty zwykle nie mają 5 km długości, czy
raczej szerokości. Mnie chodzi o odtworzenie śladu przez parę sekund,
nie przez parę minut.

>>>> ale na pewno można odrzucić pełzanie i skakanie samochodu
>>>> spokojnie (zupełnie nieruchomo) stojącego na parkingu. :)
>>> Pelzac przeciez moze. A i skakac moze :-)
>> Ale to tylko nowoczesne samochody tak potrafią.
>> I pełzają, i kucają, i skaczą jak żabki...
>> Mój nie potrafi...

Pisząc pełzanie -- mam na myśli ruchy podobne do termicznych, nieuporządkowane.

> Nigdy ci sie nie przydarzylo ze ulica byla lekko pochyla i auto
> zaczelo zjezdzac ?
> A jak wsiadzie dziewczyna, to i podskakiwac potrafi :-)

Jak wYsiądzie. Tak ciężkich nie wiozłem.
Jadący samochód nie skacze. Albo spokojnie/stale
wznosi się, albo opada, ale na długich odcinkach.
Kocie łby i inne nierówności nie mają odbicia w położeniu
pokazywanym przez odbiornik GPS a są doskonale widziane
przez akcelerometry.

Podobnie jest z szybkością samochodu -- może powoli
rosnąć lub siadać, ale raczej nie skacze.

Odbiornik leżący na stole nie pokazuje stale tej samej pozycji, ale
błądzenie (ja to nazwałem -- może nie poprawnie -- pełzaniem) podczas
gdy akcelerometry wykażą, że smartfon nie poruszał się.


>>> Nie, to sie robi odwrotnie - na podstawie GPS (zazwyczaj dokladny)
>> Ciekawe -- czyli akcelerometry nie istniały przed GPSem?...

> Istnialy, ale byly wielkie, drogie, i choc bardzo dokladne, to pozycja
> byla niedokladna. GPS jest jednak bardzo dokladny, pomijajac krotkie
> wyskoki.

IMO akcelerometry są znane co najmniej od setek (a może i tysięcy) lat,
choć nie od razu były wyskalowane w m/s^2 i nie od razu tak je nazywano. ;)
GPS to jednak technologia drugiej połowy XX wieku, a EGNOS to wręcz czasy
obecne, bo nawet pierwsza połowa pierwszego dziesięciolecia XXI wieku nie
notowała EGNOS ijp.


Dokładność GPS to właśnie czasu ostatnie/niedawne. Kilka lat zaledwie liczy sobie
EGNOS.


Owszem, sam podstawowy DGPS, na którym bazuje EGNOS jest znany
od dłuższego czasu, niemal od początku istnienia GPS, ale do
powszechnie używanych metod raczej trudno to zaliczyć.


>>>> A teraz mi przywędrowało do głowy, że w samochodach są takie płaskie gniazda,
>>>> do których można podłączyć wtyczki (kosztuje to kilka dych plnów) łączące się
>>>> ze światem via BT. Być może dałoby się tą drogą czytać to, co podają czujniki
>>>> ESP/ABS/ASR, aby mieć kolejne dane do czyszczenia wyników. :) Tu przytroczenie
>>>> smartfonu do samochodu byłoby wskazane? ;)

>>> A po co - przeciez BT przewidziales :-)

>> Ale to samochód jest na tych kołach, nie smartfon.
>> Tu smartfon i samochód muszą stworzyć bryłkę sztywną -- no
>> prawie sztywną, bo jednak samochód się wygina i trzeszczy
>> a koła i sprężyny uginają się... ;)

> Ale bardziej chcesz znac pozycje samochodu niz tabletu.
> Znajac predkosc prawego i lewego kola w zasadzie nie potrzebujesz nic
> wiecej, przynajmniej poki snieg nie spadnie ;-)

-=-

Czujniki kół, akcelerometry i inne przyrządy/mierniki mogą dopomóc
w ustaleniu położenia i odtworzyć ślad na krótkim odcinku (do 500
metrów), nie zaś zastąpić odbiornik GPS.


Samolotom potrzebne były dobre żyroskopy i inne przyrządy, gdyż samolot
leciał długo (nawet kilka godzin) i z dużą szybkością. Samochód jedzie
znacznie wolniej a kontakt z satelitami gubi raczej rzadko, uznając
zbyt mocne zaszumienie sygnału jako zgubienie tegoż sygnału, bo gubienie
w ogóle chyba nie jest spotykane w czasie zwyczajnej (nie w bunkrach) jazdy.

-=-

http://vschart.com/compare/samsung-galaxy-ace/vs/sam
sung-galaxy-s

Ta strona mija się z prawdą w wielu miejscach, ale istotnie -- ACE
nie ma żyroskopów, choć ma poziomicę, która pokazuje pochylenie
w dwóch osiach poziomych. Ma natomiast akcelerometry mierzące
przyspieszenia w 3 kierunkach. Jako smartfon jest raczej jednym
z najmniej wypasionych, czyli jednym z najuboższych.


Trudno mi tez uznać, że ACE ma GorillaGlass. (strona chyba mówi, że ma)





Co to jest?

Ambient light sensor Yes Yes


Pamięci i GHz jest u mnie nieco więcej niż na stronie, ale chyba
dlatego, że ja mam model z literką i na końcu oznaczenia.


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....