eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyAlior Bank czyli wyzsza kultura .... parkowaniaRe: Alior Bank czyli wyzsza kultura .... parkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Młotkowy <n...@...co.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.misc.samochody
    Subject: Re: Alior Bank czyli wyzsza kultura .... parkowania
    Date: Sat, 10 Jul 2010 07:44:24 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 60
    Message-ID: <i191bn$qq9$1@news.onet.pl>
    References: <4c35edcf$0$19177$65785112@news.neostrada.pl>
    <i14rbi$92a$1@inews.gazeta.pl>
    <4c35f1ce$0$2595$65785112@news.neostrada.pl> <i14suq$t4v$1@news.onet.pl>
    <i14tac$gc2$1@inews.gazeta.pl>
    <4c361473$0$19180$65785112@news.neostrada.pl>
    <i15537$e8v$1@inews.gazeta.pl>
    <4c362044$0$19180$65785112@news.neostrada.pl>
    <i157ph$o0q$1@inews.gazeta.pl>
    <4c362ff1$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>
    <v...@4...com>
    <4c363968$0$17084$65785112@news.neostrada.pl> <i16b64$apb$1@news.onet.pl>
    <4c36dd36$0$19165$65785112@news.neostrada.pl>
    <c1.01.3Lt26B$IlI@mike.oldfield.org.pl> <i17mc9$ieh$6@inews.gazeta.pl>
    <4c376957$0$17100$65785112@news.neostrada.pl>
    <i17t5h$ieh$10@inews.gazeta.pl>
    <4c379c9b$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
    <i18e16$ieh$17@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1278740663 27465 83.238.170.2 (10 Jul 2010 05:44:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jul 2010 05:44:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
    Thunderbird/3.0.4
    In-Reply-To: <i18e16$ieh$17@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100710-0, 2010-07-10), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:531742 pl.misc.samochody:2296024
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-07-10 02:14, witek pisze:
    > witrak() wrote:
    >> witek wrote:
    >>>>
    >>>> A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób,
    >>>> które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba art
    >>>> 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ?
    >>>>
    >>>> witrak()
    >>>
    >>> Było. przeczytaj archiwum.
    >>
    >> Nie wydaje mi się, aby napisanie odpowiedzi było dużo bardziej
    >> kłopotliwe od napisania takiej - raczej mało uprzejmej.
    >> Ale istotnie, już takie odpowiedzi widywałem.
    >>
    >
    > Bo nie ma prostej odpowiedzi,a całość flejmu już raz była.
    > Jeśli dokładnie nie pamiętasz komu dałeś samochód i dlatego wskazujesz,
    > że może temu a może temu, to dalej łamiesz art 78.4 bo tam nie ma słowa
    > o niepamietaniu lub wskazaniu grupy osób. Przepis jest jasny i prosty.
    > Masz wiedzieć i już. Choćby to było 10 lat tamu. Przepis nie zostawia
    > żadnej furtki.
    > Jak wskażesz kilka osób, które "prawdopodobnie" mogły prowadzić, to
    > dalej dostaniesz propozycję mandatu z tego samego paragrafu. Policjanta
    > kilka osób nie interesuje.
    > Jak wskażesz jedną osobę, a ta się nie przyzna, to sprawa wyląduje w
    > sądzie. Policjant droczył sie nie będzie.
    > Jak w sądzie usłyszył o "odpowiedzialności karnej za składanie
    > fałszywych zeznan", któryś z was wcześniej czy później zmięknie.
    > jak druga strona wykaże, że nie mogła prowadzić bo w tym czasie była
    > gdzie indziej, to jesteś w punkcie wyjścia. Dostaniesz mandat za
    > niewskazanie plus koszty sprawy i tyle.
    > Sędzia jest uznaniowy, wcześniej czy później, któregoś uzna winnym i nie
    > będzie marnował czasu.
    > Jak chcesz możesz się odwoływać.
    > Inne warianty jakie byś nie rozpatrywał skończą się tak samo. W którymś
    > momencie sędzia coś beknie i wyprosi za drzwi.
    > generalnie aż do poziomu sądu nie ma o czym dyskutować.
    > Policjant nie ma wyjścia, bo wiązą go procedury, a sam się podładać nie
    > będzie.
    > Sędzia może zrobić co zechce. I bywało już tak, że policjantów posłał do
    > diabła i sprawę umorzył.


    Troszkę się zmienia w przypadku zaparkowania samochodu.
    Samochód zaparkowany nie jest użytkowany.
    Jeśli udostępniłem komuś samochód we wtorek, on go zaparkował
    nieprawidłowo, po czym oddał mi kluczyki, a w środę rano strażnicy
    założyli blokadę i np. domagają się wskazania "komu udostępniłem w środę
    rano", to zgodnie z prawdą odpowiadam, że NIKOMU.
    No to oni (lub sąd) pytają "a komu wcześniej?" Na co ja: "A kiedy
    wcześniej? Wszak mam podać komu w OZNACZONYM CZASIE. Proszę oznaczyć
    czas." No i oni są w d..ie.
    Jestem właśnie w trakcie takiego sporu ze SM. -> http://l.pl/9v3



    --
    Dziękuję. Pozdrawiam. Młotkowy

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: