Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2010-07-08 18:04, Massai pisze:
>
> > A jeśli stoi na zakazie, i NIE jest to miejsce niebezpieczne, nic
> > nie utrudnia itp. to zamiast zakładac blokadę, policja powinna po
> > prostu wziąć ten znak zakazu pod pachę i wsadzić głęboko w rzyć
> > temu kto znak ustawił. Bo to znaczy że ten znak zakazu jest
> > debilny, i nie ma uzasadnienia.
>
> A tutaj to już przegiąłeś na całej linii - znaki zakazu parkowania
> i postoju nie wynikają tylko i wyłącznie z racji subiektywnej
> oceny stwarzania niebezpieczeństwa czy też utrudniania.

Jeśli możesz, podaj jakiś uczciwy przykład tej innj sytuacji...

Zakaz postoju czy parkowania np. na ruchliwej ulicy - ma sens. Jak
stanie, to blokuje ruch. Odholować, a nie blokować...
Zakaz postoju na chodniku, gdzie jest miejsce na to parkowanie, albo na
ulicy gdzie jest szeroko i ruch znikomy - ma jakikolwiek sens?

Konkretnie, jakiś przykład gdy sensownie stawiany jest zakaz parkowania
mimo że parkowanie niebezpieczne nie jest, i nikomu nie utrudnia ruchu.

--
Pozdro
Massai