W dniu 2010-04-02 18:31, maciej debski pisze:
> On Apr 1, 4:24 pm, "Arek (G)"<a...@b...pl> wrote:
>
>> Mo na tak napisa i jak rozumiem w wczas b dzie to ta w a ciwa
>> argumentacja?
>
> nie rozumiesz wiec wytlumacze lopatologicznie:
> moja argumentacja byla tak samo dobra jak twoja, zamiast silic sie na
> pseudoobiektywizm, trzeba bylo napisac jednym zdaniem ze MiTo nie
> podoba ci sie bo jestes fanem golfa - masz do tego pelne prawo - i to
> by wystaczylo.

W którym miejscu siliłem się na pseudoobiektywizm? Napisałem o moim
guście. Kwestii z tym golfem zupełnie nie kumam. Reasumując, coś sobie
wmówiłeś i teraz z tym dyskutujesz.


A.