W poście <hl6sce$kdc$1@sunflower.man.poznan.pl>,
Norbert nabazgrał:
>>> Ale o co chodzi?
>> O imprezy na stadionach
>
> Znaczy ze nie warto blyskac?
> Powiedzmy z tym zestawem jaki mam, to na ISO 1600 zasieg obliczony mam ponad
> 100m. Zdziwiony? Przy 3200 wystarczy na doswietlenie stadionu ;)

Zakładając, że chcesz przymknąć obiektyw chociażby do f/2.8...
Masz lampę z GN 70? W sumie największy młotek Metza tyle ma,
ale on drogawy, więc trochę zdziwionym.

No i czemu 100 metrów jeszcze nie, ale 141 już tak? Te 41m pozwala
przekroczyć jakiś próg w wielkościach stadionów?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Spam na Joggerze
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima

do góry

> No i czemu 100 metrów jeszcze nie, ale 141 już tak? Te 41m pozwala
> przekroczyć jakiś próg w wielkościach stadionów?

A ile te stadiony maja m? Nie interesuje sie pilka kopana ;)

do góry

> Policzmy, czy aby ;) nie kłamiesz... GN mojej lampy dla ISO 100 oraz
> ogniskowej
> 105 mm -- 58 metrów. :) Dla 3200 mamy 32*58 metrów --> 1856 metrów dla
> jasności

Blad w obliczeniach :) Nie moze byc 32. Jesli obiekt znajdzie sie 2 razy
dalej to dostaje 4 razy mniej swiatla stad iso ze 100 na 400. Prosta
matematyka. Dlatego policzny dla lampy jaka mam, a mam zwyklego Metza 48,
uzywalny jasny obiektyw to Samyang 85/1.4. Wtedy mamy na ISO 400 zasieg
lampy 96, potem znow odleglosc dwukrotnie zwiekszamy, ISO na 1600 i zasieg
lampy 200m, czyli nawet na 1600 dzielac przez te 1.4 mamy zasieg 140m (ISO
3600 to 200m), niezle, fakt ze powietrze troche pochlania, a jak jest chocby
lekka mgielka to lampe trzeba by wyzwalac daleko od aparatu zeby nie
zobaczyc bialej smugi na zdjeciu.

do góry

Tym się udało
http://www.youtube.com/watch?v=WwlNPhn64TA

do góry

"Norbert" hl8lmb$6nm$...@s...man.poznan.pl

> > Policzmy, czy aby ;) nie kłamiesz... GN mojej lampy dla ISO 100 oraz
> > ogniskowej
> > 105 mm -- 58 metrów. :) Dla 3200 mamy 32*58 metrów --> 1856 metrów dla
> > jasności

> Blad w obliczeniach :) Nie moze byc 32.

I o to chodziło. Nie 32, ale 5.6 -- 16 to 4, a 4 razy pierwiastek
z dwóch to 5.6 co szybko zostanie zniwelowane ;) przez ciemność
obiektywu na 105 mm -- szybko okaze się, że lampa sięga nie
dalej niż na 20 metrów... :) W budynku jest lepiej, bo światło
odbija się od ścian, ale za to jest tam bardziej kolorowo -- fotki
z fleszem w plenerze są mniej ,,kolorowe''. :)

> Jesli obiekt znajdzie sie 2 razy
> dalej to dostaje 4 razy mniej swiatla

Gdyż powierzchnia sfery rośnie kwadratowo do promienia/odległości. :)
Objętość kuli rośnie sześcianowo -- stąd wszechświat nie może być
nieskończenie wielki z tym samym rozkładem przestrzennym gwiazd,
gdyż liczba gwiazd na ,,firmamencie'' rosłaby szybciej niż malałby
ich jasność i mielibyśmy dzień/jasno 24 godziny na dobę i 7 dni w tygodniu... ;)

> stad iso ze 100 na 400. Prosta
> matematyka. Dlatego policzny dla lampy jaka mam, a mam zwyklego Metza 48,
> uzywalny jasny obiektyw to Samyang 85/1.4. Wtedy mamy na ISO 400 zasieg
> lampy 96, potem znow odleglosc dwukrotnie zwiekszamy, ISO na 1600 i zasieg
> lampy 200m, czyli nawet na 1600 dzielac przez te 1.4 mamy zasieg 140m (ISO
> 3600 to 200m), niezle, fakt ze powietrze troche pochlania, a jak jest chocby

1600

> lekka mgielka to lampe trzeba by wyzwalac daleko od aparatu zeby nie
> zobaczyc bialej smugi na zdjeciu.

Dla obiektywu F1:1.4 -- owszem, ale jeśli masz obiektyw
jasny ;) jak F1:5.6 to raczej lampa daleko nie sięga. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

"Norbert" hl8lgd$6ev$...@s...man.poznan.pl

> > No i czemu 100 metrów jeszcze nie, ale 141 już tak? Te 41m pozwala
> > przekroczyć jakiś próg w wielkościach stadionów?

> A ile te stadiony maja m? Nie interesuje sie pilka kopana ;)

Po przekątnej mniej niż te 141 metrów, ;) jeśli wierzyć Wikipedii.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Boisko

sqrt(107*107+72*72)=128,968988520497
Do oglądania *.SVG polecam Inkscape. :)

http://www.google.pl/search?sourceid=navclient&hl=pl
&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Inkscape

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

On 13 Feb., 15:17, "ukk" <b...@g...com> wrote:
> Skoro masowo wszyscy doświetlają sceny w ciemnej, ogromnej hali przy użyciu
> błysku.

to co ?

skoro ... to co dalej ?


wszyscy umieraja z ciekowosci - co dalej ??



> Chyba, że działa to inaczej - kiedyklwiek nie cyknie sę zdjęcia, to w tym
> czsie błyska właśnie sto-kilkadziesiąt lamp
> i ich efekt kumuluje się ;-))

tak to nie dziala .

do góry

>
> Tym się udało
> http://www.youtube.com/watch?v=WwlNPhn64TA
ciekawe jak ekranowali ten palnik ;-d

do góry

> Objętość kuli rośnie sześcianowo -- stąd wszechświat nie może być
> nieskończenie wielki z tym samym rozkładem przestrzennym gwiazd,

przecież wiadomo, że gwiazdy nie są równomiernie rozłożone nawet w
galaktykach więc trudno żeby były w całym wszechświecie.

natomiast galaktyki, patrząc w na duży kawałek nieba, już są równomiernie.
nie widać obszarów zagęszczonych galaktykami.

do góry

"TheGuru" hldnet$20o6$...@o...icpnet.pl

> > Objętość kuli rośnie sześcianowo -- stąd wszechświat nie może być
> > nieskończenie wielki z tym samym rozkładem przestrzennym gwiazd,

> przecież wiadomo, że gwiazdy nie są równomiernie rozłożone nawet w
> galaktykach więc trudno żeby były w całym wszechświecie.

> natomiast galaktyki, patrząc w na duży kawałek nieba, już są równomiernie.
> nie widać obszarów zagęszczonych galaktykami.

W Układzie Słonecznym gwiazdy nie są rozłożone równomiernie -- fakt. ;)

To chyba oczywiste, że wszędzie znajdziesz jakąś nierównomierność.
Chodzi o coś innego -- gdyby wszechświat był nieskończenie wielki,
to albo zabrakłoby gwiazd, albo mielibyśmy wciąż jasność. :)

Z życia wzięte. Na zajęciach z astronomii nauczyciel pokazuje fotkę
galaktyki. Dziewczyna (studentka) pyta -- 'to nasza galaktyka'? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry