"TheGuru" hlg3sk$1igc$...@o...icpnet.pl

> >Ilość docierającego światła rośnie wraz z odległością

> !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Płotek w ASCII?

> > i nawet pochłanianie
> >przez nieprzeźroczyste ośrodki nie może pokonać tego wzrostu.

> ale możesz podejśc nocą do okna i zobaczyć że jest czarne.....
> a nawewt w TV możesz zobaczyć, że zawodnicy nie opalają się w świetle lamp
> błyskowych.

No i co z tego?

> >> juz lepiej pisz o fotografi
> >
> > O fotografii? Więc jako fotograf powinieneś wiedzieć o tym, że szybkość
> > światła
> > (a piszesz o niej wyżej) zależy od optycznej gęstości ośrodka -- dzięki
> > temu
> > światło załamuje się na granicach ośrodków, czyli dzięki temu istnieją
> > soczewki,
> > z których budowane są obiektywy.

> o jakich granicach ośrodków w kosmosie myślisz ??

A jak sądzisz?

> nie mylą się tobie soczewki optyczne z grawitacyjnymi?

Nie. Pomylony jesteś Ty -- proponuję wytrzeźwienie. :)

> > Ale (skoro to dla Ciebie za trudne) wróćmy doi fotografii -- dwa razy
> > już pytałem, ale nie dostałem odpowiedzi: dlaczego osoba idąca prosto
> > na fotografa nie jest przepalana, gdy oświetlana jest światłem

> pewnie winne sa efekty relatywistyczne ;-D

Prawdopodobnie zakwestionowałbyś nawet prawdziwość zdania ,,krowa nie jest
ptakiem''. Pomieszałbyś masę krowy z masą spoczynkową i napisałbyś, że ptaki
też mają masę spoczynkową, choć latają, więc na pewno coś mi się myli z tym,
że krowa nie jest ptakiem.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :

do góry

Cześć wszystkim

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
>
>> ale możesz podejśc nocą do okna i zobaczyć że jest czarne.....
>> a nawewt w TV możesz zobaczyć, że zawodnicy nie opalają się w świetle lamp
>> błyskowych.
>
> No i co z tego?

No i to, że to nazywa się paradoksem Olbersa. Poczytajcie sobie o tym
wszyscy i nie nudźcie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Olbersa


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

TheGuru wrote:
>
> natomiast galaktyki, patrząc w na duży kawałek nieba, już są równomiernie.
> nie widać obszarów zagęszczonych galaktykami.

A o Wielkiej Ścianie galaktyk słyszałeś?
No to może chociaż o supergromadach?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Supergromada_galaktyk

J.
--
|\ _,,,---,,_ \___ | __ _ ___ ___| | __ \___ |
/,`.-'`' -. ;-;;,_ _ | |/ _` |/ __/ _ \ |/ / _ | |
|,4- ) )-,_..;\ ( `'-' | |_| | (_| | (_| __/ < | |_| | _
'---''(_/--' `-'\_) fL \___/ \__,_|\___\___|_|\_\ \___/ (_)

do góry

"Jan Rudziński" hlgc97$fi$...@i...gazeta.pl

> No i to, że to nazywa się paradoksem Olbersa. Poczytajcie sobie o tym
> wszyscy i nie nudźcie.

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Olbersa

Dzięki.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

>>
>> natomiast galaktyki, patrząc w na duży kawałek nieba, już są
>> równomiernie.
>> nie widać obszarów zagęszczonych galaktykami.
>
> A o Wielkiej Ścianie galaktyk słyszałeś?
> No to może chociaż o supergromadach?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Supergromada_galaktyk
>
tylko potwierdziłeś moje słowa.

w odpowiedniej skali jest równomiernie zagęszczona.

Wielka Ściana nie jest jedyną taką strukturą.

Kosmologia rozwija się niezwykle dynamicznie.
tak jak kiedyś błędnie atomem nazwano układ neutron-proton-elektron tak
teraz 'oczka' siatki w których znajduje się podobna ilość materii są
rozciągane.

do góry