"trolling tone" <a...@a...org> wrote:

>>>> 1. Zablokowanie obiektywów niezależnego producenta (choć
>>>> fakt, że pchającego się tu na krzywy ryj) - grube tysiące
>>>> władowanie w oszklenie mogą okazać się zmarnowane!
>>>
>>> [ciach]
>>>
>>>> W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system
>>>> Nikona...
>>>
>>> Ostrzeżenie jest ciągle to samo - nie kupować szkieł Sigmy. Zauważ
>>> że zarówno z Canonem jak i Z Nikonem tylko szkła Sigmy maja co kilka
>>> lat problem kompatybilności :-)
>>> Wyjaśnienie jest proste i padało tu wielokrotnie od wielu wielu lat.
>>> Tamron wykupił licencję od Canona i Nikona. Sigma nie kupiła
>>> licencji
>> [...]
>>
>>
>> Oczywiście masz rację (zresztą zasygnalizowałem to już nawet w
>> swoim pierwszym poście), tylko... tylko co to właściwie powinno
>> obchodzić potencjalnego użytkownika systemu? To on będzie mieć
>> problemy z systemem Nikona, jeśli czegoś nie doczyta. To może od razu
>> lepiej wybrać system, w którym użytkownicy nie miewają takich
>> problemów? :)
>
> Nie będzie mieć kłopotów z systemem Nikona. Sigma jest partyzantem
> na rynku, takim samym, jak wujek Czesio z tokarką, co sprzedaje
> adaptery na Allegro. Ani Sigma ani wujek Czesio w skład systemu Nikona
> nie wchodzą. Dawno temu była taka historia z ruskim obiektywem, który
> po przypięciu do niektórych Nikonów blokował się na amen. Sugerujesz,
> że w Nikonie powinni byli to przewidzieć?


No ale właśnie jedno nie wyklucza drugiego. Idąc tą samą logiką
Nikon miał też prawo zablokować "partyzanckich" producentów aku. A dalej
ma prawo zablokować "partyzanckich" producentów wszystkich pozostałych
akcesoriów, jakich tylko przyjdzie im ochota, z kartami pamięci
włącznie.

Tymczasem sam wielokrotnie spotkałem się z sytuacją (wszystko to
były drobiazgi niewarte ciągłego trzymania w pamięci, więc nie sypnę
teraz od razu barwnymi przykładami), kiedy firma prostymi działaniami
mogłaby ukrócić "pasożytowanie" konkurencyjnej drobnicy, ale tego nie
robi, prawdopodobnie dlatego, iż uderzyłoby to zarazem w jej klientów.
Z początku byłem tym zdziwiony, bo jak to - firma nie chce "skosić"
swoich zysków? żeby później zacząć rozumieć, że poważny biznes to nie
jest bazarowe przepędzanie konkurencji dla drobnych zysków na bardzo
krótką metę.




No i nie bronię tu detalicznie Sigmy, bo to chyba producent
najbardziej awaryjnych obiektywów na rynku (szczególnie znanych z
pękania taśm sygnałowych, zwłaszcza na mrozie, co akurat aktualne),
tylko o pokazanie, że niektóre ruchy tego typu mogą się w istocie okazać
działaniami przeciwko własnym klientom.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]