Dnia Mon, 09 Jul 2012 07:46:40 -0700, Roman W napisal:

> On Monday, July 9, 2012 3:22:12 PM UTC+1, Maciej Sobczak wrote:
>> W dniu poniedziałek, 9 lipca 2012 14:13:28 UTC+2 użytkownik Roman W
>> napisał:

>> > > To kogo słucha manager?
>> >
>> > Manager przede wszystkim wie, ze programistow Javy jest na rynku na
>> > peczki,
>>
>> No to świetnie! Można więc wziąć pęczek takich programistów i kazać im
>> nauczyć się Ady.
>
> Mozna rowniez wziac stadko swin i kazac nauczyc im sie latac.

Ada przed Javowców?

>
>> Nie powinno być z tym problemu, skoro są ich pęczki - można
>> przynajmniej mieć nadzieję, że jakieś tam podstawy, algorytmy, wzorce
>> projektowe, itd. mają już opanowane a to bardzo dobra podstawa do nauki
>> nowego języka.
>>
>> Hint: wybór technologii ma zwykle konsekwencje dłuższe, niż
>> zatrudnienie pracownika, zwłaszcza w naszej branży.
>
> No ale ktos musi te technologie wdrozyc.

IMO to nawet nie o to chodzi. Większość projektów nie używa 10 języków,
każdy do innego celu, sprawiałoby to organizacyjne trudności. Łatwiej mieć
programistów, których można rzucić na inny front, no a tu znowu mało jest
programistów, którzy znają wiele języków na tyle, żeby się nimi biegle
posługiwać, a nie w ramach hobbystycznego zainteresowania. No i wybierając
jeden góra dwa języki wybiera się popularne, bo skoro mają być do
wszystkiego to muszą być dostępni programiści do wszystkiego.
No i bez wartościowania, niektórzy nie są tylko programistami typu
generic, są specjalistami w swoich dziedzinach i zdarza się im,
że programistyczne umiejętności mają średnie, znają ledwo jeden czy dwa
języki.

>> > I byc moze rowniez slyszal, czym sie konczy radosne wprowadzanie do
>> > korporacji takich jezykow jak Haskell czy F#.
>>
>> Racja. Ja też jestem sceptyczny względem języków funkcjonalnych.
>
> Chodzi o sceptycyzm wobec niszowych technologii.

Tak to już jest, ale Python kiedyś też był językiem niszowym. Dzisiaj może
nie jest tak popularny jak C czy Java, ale osiągnął już dawno masę
krytyczną - jak to się stało?

Edek