-
From: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
Subject: Re: A teraz dla odmiany sprzetowo
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <h458il$4fg$1@news.wp.pl> <h497sp$rmm$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<s...@l...localdomain> <h4a6ar$oko$1@news.wp.pl>
<s...@l...localdomain> <h4a98t$qc8$1@news.wp.pl>
<h4f112$krd$1@inews.gazeta.pl> <h4f88k$p2l$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<h4fmd2$kt3$1@inews.gazeta.pl> <h4ftnh$pjr$1@news.wp.pl>
<h4g0m9$2rn$1@inews.gazeta.pl> <h4h0hu$ccd$1@news.wp.pl>
<h4h9rs$sct$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<h4hgqm$p0m$1@inews.gazeta.pl>
<1kfrxzxuufy0o.164jmn9nyfj07$.dlg@40tude.net>
<h4hjk1$6is$1@inews.gazeta.pl> <m...@4...net>
<h4k64e$1q1$1@inews.gazeta.pl>
<12d9bmlby2800$.lgyxd5jvksrq$.dlg@40tude.net>
<h4l0q9$l6l$1@inews.gazeta.pl>
Date: Mon, 27 Jul 2009 23:33:00 +0200
Message-ID: <1r2ol7vl3wnsi.b8ng9lpqzwpa$.dlg@40tude.net>
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.37
X-Trace: news.home.net.pl 1248730382 195.13.39.37 (27 Jul 2009 23:33:02 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 80
X-Authenticated-User: l...@s...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:818385
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 27 Jul 2009 21:56:57 +0200, de Fresz napisał(a):
> On 2009-07-27 14:28:13 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>
>>>>>> Ty sobie oszczędź śmieszności - bo wymyśliła to natura. Była, ośmielam się
>>>>>> twierdzić, pierwsza.
>>>>>
>>>>> Koniecznie musisz to śmiałe twierdzenie poprzeć jakimiś przykładami.
>>>>
>>>> Rozejrzyj się po narzędziach ery przedkomputerowej. Zdziwisz się, ale
>>>> większości nie obsługuje się jednym palcem.
>>>
>>> Dawaj konkrety, bo na razie zbieżność jest tak luźna, jak pomiędzy
>>> piciem w Szczawnicy a szczaniem w piwnicy. Hint: narzędzia i natura?
>>
>> Rozejrzyj się. Hint: natura dała ci dziesięć palców u rąk.
>
> Rozejrzałem się i dalej nie widzę, co miałeś na myśli. A BTW natura
> dała mi też 10 palców u stóp - jakie płyną z tego wnioski?
Że obsługiwanie świata więcej niż jednym palcem ni jest niczym odkrywczym.
>
>
>>> No. Jednym z blisko 200 elementów. W pozwie traktowanych jako _całość_
>>> sposobu organizacji komunikacji człowieka z komputerem. I Jejpl
>>> przerżnął głównie dlatego, że wcześniej udzielił Billowi licencji do
>>> Windy 1, ale nie przypuszczali jak daleko posunie się ten młody,
>>> niezwykle kreatywny człowiek przy rżnię... tfu! inspirowaniu się w
>>> kolejnych wersjach. Tak więc zdziebko przybredzasz.
>>
>> Niech ci będzie. Apple mogło zerżnąć od Xeroxa, Microsoft nie, bo Apple
>> było pierwsze. A Kali się śmieje do rozpuku...
>
> Dalej nie chwytasz jaka była skala inspiracji Apple-Xerox i MS-Apple.
> Laboratyjny koncept vs. produkt odnoszący rynkowy sukces. Trudno.
Ale co ma skala użycia do innowacyjności?
>
>
>>> Faktem jest, że to Apple po raz pierwszy wypuściło GUI w
>>> komercyjnym produkcie o zasięgu masowym.
>>
>> A Henry Ford po raz pierwszy wypuścił silnikowy pojazd kołowy o charakterze
>> masowym.
>
> No i? Przed Fordem było wiele innych sprzedawanych samochodów, a przed
> Apple?
> Ile było w sprzedaży komputerów z GUI? Jak chcesz się trzymać
> porównań motoryzacyjnych, to raczej Daimler-Maybach byłby bardziej na
> miejscu.
Jak chcesz porównywać produkt masowy to jednak Ford.
>
>
>
>>> Oni luźną prototypową ideę
>>> przerobili na realny, działający produkt, z dziesiątkami własnych
>>> rozwiązań, z których niektóre do dzisiaj stanowią kanon prawie
>>> wszystkich powłok graficznych. I do dzisiaj MS jakoś nie może
>>> się oprzeć pokusie kopiowania pomysłów od Jejpla.
>>
>> No paczpan, dokładnie jak Ford zrobił z samochodami. Ciekawe, że Ford
>> jednak nie próbował opatentować koła.
>
> Aby na pewno linia montażowa nie była opatentowana? Dla ułatwienia -
> nawet nie przez Forda. Więc ten nie tylko nie miał czego patentować,
> ale jeszcze musiał za to płacić.
URL?
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.09 22:51 Andrzej Libiszewski
- 28.07.09 08:36 Mikolaj Tutak
- 28.07.09 09:07 Mikolaj Tutak
- 28.07.09 09:59 Mikolaj Tutak
- 28.07.09 15:13 de Fresz
- 28.07.09 15:42 de Fresz
- 28.07.09 15:52 de Fresz
- 28.07.09 15:53 de Fresz
- 28.07.09 16:36 Andrzej Libiszewski
- 28.07.09 16:40 Andrzej Libiszewski
- 28.07.09 20:43 Jan Rudziński
- 28.07.09 20:54 Dariusz Zygmunt
- 29.07.09 05:49 Jan Rudziński
- 29.07.09 12:01 Mikolaj Tutak
- 29.07.09 12:03 Mikolaj Tutak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2024-12-30 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-30 Białystok => Analityk w dziale Trade Development (doświadczenie z Po
- 2024-12-30 Gdańsk => Software .Net Developer <=
- 2024-12-30 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2024-12-30 Białystok => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-12-30 Moduł BT BLE 5.0
- 2024-12-30 Łódź => Application Security Engineer <=
- 2024-12-30 Lublin => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-30 Nowy Outlander PHEV w PL
- 2024-12-30 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-12-30 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-12-28 Śmiechu KOOOOOOPA ;-)
- 2024-12-29 Pomiar amplitudy w zegarku mechanicznym
- 2024-12-28 Antyradar
- 2024-12-28 Deweloper przegral w sadzie musi zwrócic pieniądze Posypia sie kolejne pozwy?